上海P2P合规进度略逊广东

本篇文章1241字，读完约3分钟

近日，网上贷款之家分别发布了广东(不含深圳)和上海的p2p(网上贷款平台)合规进度报告。《证券时报》记者注意到，上海的整体p2p合规性略低于广东。从报告披露的10项备案指标来看，广东的优势主要体现在银行存管、信息安全等级保护、电子证书存管和信息披露等指标上。

业内人士表示，投资者保护自身权益最有效的方式是在投资决策时提前注意“闪电保护”，重点关注平台的建立时间、是否有银行存款、是否有校园贷款等非法业务、信息披露状况等指标。

上海p2p

信息披露不容乐观

上述报告对监测范围内的331个在上海和广东注册的p2p平台逐一进行了评分。从总体合规情况来看，广东情况良好。84个平台的平均合规得分为58.57分，上海247个网上贷款平台的平均合规得分为49.78分，比广东低9分左右。

值得注意的是，在这10项指标中，上海和广东的p2p平台在同等保险、证书存款和信息披露方面的合规性并不乐观。截至目前，上海仅有7家公司同时披露了同等保险和定期存单信息，合规率仅为2.83%。有183个平台没有同时披露，占74.09%。广东的同等保险和存单合规性好于上海，但只有13家公司同时披露了同等保险和存单信息，合规率为15.48%。

从信息披露水平来看，上海共有38个平台披露财务审计报告，占15.38%；209个平台没有披露，该指标的合规率较低。然而，该指标在广东的符合率是上海的两倍，达到33.33%，其中56个指标尚未披露。

此外，由于两地的法律意见和专项审计报告是在申请备案前3个月内出具的，因此披露的平台数量较少。截至2018年3月12日，Tuandai.com只有一个平台披露了法律意见，秦征金融和木登海官方网站两个平台披露了运营专项审计报告。

在线贷款权利保护面临两大挑战

然而，根据网上贷款主页，上述进度报告并不完全代表平台的合规性，更不用说平台的安全性。那么投资者如何选择平台合规性呢？

事实上，目前，全国各地的网上贷款平台都处于整改和退出阶段。一些问题平台的缺失无法解决诸如网上贷款维权难等问题。

对此，人人聚才创始人兼首席执行官徐建文向《证券时报》记者表示，造成这种局面的主要原因是投资者维权面临两大挑战。首先是很难证明，因为网上贷款开户和条款。从签署合同开始的所有交易过程都通过电子数据记录下来，这些数据可能被篡改或丢失；第二，维护权利的成本高，效果有限。

徐建文表示，民事诉讼和刑事举报是投资者保护自身权利的最常见方式。其中，民事诉讼成本高，投资者作为受害者遭受巨大的经济损失，资金实力弱；然而，通过刑事报道捍卫权利的成本相对较低，但时间跨度长，这就要求投资者为持久战做好准备。

值得一提的是，目前维权成功案例的比例低于全部矿爆平台的比例，一旦一些存在巨大问题的纯庞氏骗局和自我整合平台出现问题，资金极难追回。

业内人士建议，用户需要避开政策明令禁止的线下理财业务平台；避免第二次投标，避免过多的短期项目，避免日常收入营销策略积极的平台，关注您投资平台的日常申报进度。