现金流、偿付能力等指标都正常 都邦财险风险评级竟被降为C

本篇文章1930字，读完约5分钟

每一个记者袁媛每一个编辑姚祥云

8月份已经到来，保险公司第二季度的偿付能力报告已经陆续发布。

根据目前披露的偿付能力报告，行业整体数据正在改善，大部分企业运行稳定。然而，仍有一些保险企业偿付能力不达标或存在现金流风险。然而，出乎意料的是，一些保险公司由于员工失误和数据错误而遭受了风险评级下降，这导致了他们自己的失误。

《全国商报》记者注意到，在第二季度的都邦财产保险偿付能力报告中，都邦财产保险的风险评级降至丙类。数据显示，业务和现金流均稳定，明显不存在高风险操作。那么，都邦财产保险降级的原因是什么？

出乎意料的是，都邦财产保险相关人士给出的答案是，由于工作失误，报告数据有误，因此被降级。但是，都邦财产保险已经及时进行了调整，其风险评级将在第三季度再次上调。

记者注意到，第二季度都邦财产保险偿付能力报告仍存在一些错误，如此次填写风险评级数据。

计算错误风险评级已经降低

据公开信息，都邦财产保险成立于2005年，注册地为吉林省吉林市，总部设在北京，注册资本27亿元，董事长为郑。经营范围包括:机动车辆保险、财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险、短期健康保险和意外伤害保险、上述业务的再保险业务、国家法律法规允许的保险资金运用业务以及中国保监会批准的其他业务。

作为一家中小型财产保险机构，都邦财产保险的数据相当令人满意，保费收入和净利润也不错。然而，由于员工的数据错误，这家中小型保险企业意外地将枪口对准了风险评级。

根据杜邦财产保险二季度偿付能力报告，二季度末，杜邦财产保险保险业务收入为10.47亿元，近年综合流动比率高于100%，综合偿付能力充足率和核心偿付能力充足率均为201%。但是，在业务运营稳定、现金流风险较低的情况下，都邦财产保险的风险评级为丙类

根据中国保监会的偿付能力披露规定，每季度，保险公司在向中国保监会报告数据的同时，应披露本季度的偿付能力数据，并根据上一季度保险公司报告的数据披露中国保监会发布的风险评级。甲、乙类风险评级为稳定合格机构，丙、丁类为高风险保险机构，需要进行内部业务整改或增资扩股。

《国家商报》记者从相关渠道了解到，在2017年第一季度中国保监会综合风险评级评估中，47家财产保险公司被评为甲级，34家财产保险公司被评为乙级，2家财产保险公司被评为丙级，0家财产保险公司被评为丁级

显然，都邦财产保险是两家C级公司之一。针对此次降级，国家商报记者联系了都邦财产保险相关人士，了解原因。主要原因是我公司在个别风险指标的计算上存在偏差，导致整体综合评级下调。我公司已对相关指标进行了修订，并上报中国保监会。都邦财产保险的一位相关人士告诉《国家商报》，该公司的运营和偿付能力没有问题。评级与经营无关，公司偿付能力充足率在200%以上。

综合评级将在下一季度恢复

值得一提的是，在杜邦财产保险第二季度的偿付能力报告中，记者发现仍存在一些披露错误。

其中，在最近一期的风险评级一栏中，没有直接的空，最后一个季度的风险评级为c，但是按照正常的披露方法，最近一期的风险评级应该是第一季度的风险评级结果，最后一季度末的风险评级应该是基于去年年末数据的风险评级结果，即之前都邦财产保险在第一季度披露的b类。因此，以此类推，第二季度杜邦财险偿付能力报告中的最新风险评级结果应该是c级，而不是空缺失。

此外，国家商报记者注意到，杜邦财产保险公司出现这样的数据错误已经不是第一次了。在其2016年年度报告中，它还对以前的数据进行了更正和调整。

根据杜邦财产保险2016年度报告，本集团发现2015年持有至到期投资利息收入的计算不正确，本集团管理层已更正错误并追溯调整2015年财务报表。经前期会计差错更正后，2015年投资收益减少216.1422万元，2015年税前利润减少216.1422万元。

另外，杜邦P&C在判断未来应收分保款项的可收回性时犯了一个错误。2015年，本集团发现由于对再保险应收款项未来可收回性判断失误，预计难以收回的再保险应收款项未计提坏账准备，未支付金额为1191.3096万元。于二零一六年，本集团更正错误并追溯调整二零一五年财务报表。经前期会计差错更正后，2015年税前利润减少1，191.3096元。

虽然数据中有一些错误，所以被降级，作为一个中小型的财产保险公司，都邦财产保险的业务运营是相对稳定的。数据显示，2016年，都邦财产保险业务收入40.2亿元，净利润684万元。2017年，都邦财产保险业务仍处于稳定期，上半年保险业务收入达到10.5亿元。

上述都邦财产保险相关人士向《国家商报》透露，第三季度综合风险评级数据报告已经完成，根据报告数据，我公司第三季度综合风险评级将恢复上调。