“人民日报署名文案：世上本无“修昔底德陷阱”——评美国一点人战术迷误的

本篇文章5899字，读完约15分钟

鄂尔多斯北京6月17日电人民日报6月18日签名复印件:世界上没有“修昔底德陷阱”——评价美国战术迷错误的危险性

国纪平

世界面临百年不遇的大变局，国际关系的深度调整不可避免地会引起一点雾。 现在，通过中美经贸摩擦，很多人都在考虑大国共存的道路，谈论“修昔底德陷阱”的声音也在增加。

这个概念来自美国哈佛大学教授格雷厄姆·埃里森，几年前，他使用这个名词使守成大国与新兴大国的关系，即守成大国与新兴大国陷入结构性矛盾，容易发生冲突。 这一观点的核心来源于古希腊历史家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的“诊断”——“战争不可或缺的是雅典的崛起和由此对斯巴达的恐惧”，反映了对抗性的零和游戏思维。

现在的中美关系真的像一个人说的那样，很难摆脱零和游戏的困境吗？ 探寻这个问题的答案关系到中美两国乃至世界的未来。

“历史告诉我们，无论是冷战、热战还是贸易战，只要走对抗的道路，就没有真正的胜者。 只要国家和国家平等相待，互相体谅，互相让步，就没有协商处理不了的问题。 ”。 习近平主席的这一深刻论述对人们揭示谬误具有极其重要的指导意义。

正如美国注意者指出的那样，现在的美国担心“使政治讨论陷入坏的深渊”的现象。

“修昔底德陷阱”的概念对大国零和游戏结构的默认已经引起了各种学理批评。 但是现在的美国之一对零和游戏的理念总是有戚戚戚关系。 他们的信条是保护“美国第一”，因此不用选择手段。 因此，像中国这样的快速发展中国家高速发展，被他们与美国敌人眼中钉。

沉迷于“丛林法则”的零和游戏的想法正在华盛顿蔓延。 过去一年多来，美国无视国际通行规则，无视国际社会的普遍反对，主张单方面引起和升级对华贸易争端。 关于这一行动背后的考虑事项，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼不仅是(中美贸易争端)财经布局的故事，也是进入历史书的故事。 分析认为这种纷争与“经济和权力关系的规则”有关。 以史蒂夫·班农为代表的美国右翼政治力量试图从长期战术上对抗贸易争端。 在这家白宫的前最高战术顾问眼里，中国对美国构成了“最严重的生存威胁”，贸易争端的核心问题是“中国在世界舞台上的意图和这些雄心壮志对美国的繁荣意味着什么”。

新加坡前首相李光耀指出，美国无论在心理上还是决定性上都无法想象世界上另一个国家和它一样强。 美国的这种“从以前流传下来的”，在最近对中国科技公司的压力下再次明确了。 平时也热衷于在国际舞台上挥舞“自由市场”的旗帜，但如果中国的科学技术公司真的竞争美国的特征，华盛顿提供的“自由”就会开始缩小，与预想相差甚远。 德国前副首相兼外相约什·卡菲舍尔就法航企业的例子指出，“来自美国的消息很明显，技术和软件出口不仅仅是商业问题，与权力有关”，“从现在开始，美国超越了市场”

最讽刺的是，今天华盛顿的每一个人都宣称自己“再次伟大”，但一提到中国就假装受损，充满战术上的不安。 看起来是矛盾的背后，但有自己的联系。 有人说，在今天美国有人的对华论述中，例如，引起对华贸易摩擦的剧本出现了与1980年代的美日贸易摩擦高度雷同的“历史画面”。 另外，目的是使今天中国科学技术的进步成为另一个“苏联卫星时代”。 美国每个人都有根深蒂固的零和游戏思维，总是想给自己找敌人，如果真的找不到的话就无法“塑造”。 据他们说，今天的中国正好是美国的“理想敌人”。 日前，《华盛顿邮报》就对华关系发表了评论。 标题是“到今天为止，美国保守派冷战以来，缺乏合适的坏人”，毫无保留地写下了对中国游戏的兴奋之情。

美国的一点人的对抗性思维应该保持警惕，国际社会共同面临的重要课题之一是防止美国擅自大力维持自己的霸权地位，从而对国际体系的顺利运行造成越来越多的冲击。

(二)众所周知美国的一分人总是把裸体霸权行为包装成“大义凛然”。 一年多来，为了对中压力的“正名”，他们抛出了“美国损论”。 战术家把对华关系迅速发展了几十年，与越南战争和伊拉克战争并列，被称为二战结束后美国自我损失最重的三大对外政策错误。 但是，空口袋终究站不起来，语言游戏无论怎么重复，都很难自我圆滑化。

中美关系到底处于什么状态，到底给美国带来了什么？ 事实是最有力的答案。 年中美双边货物贸易额达到6335亿美元，比两国建交当初增加了252倍。 如果没有中美经济的高度互补性，没有双方公司的共同利益，美国怎么能承受连续亏损40年？

中美经贸合作当然不是美国向中国输送财富的“单行道”。 现在美资公司在中国的年销售额为7000亿美元，利润超过500亿美元。 年，通用电气企业的全球赤字额换算成人民币达到109.8亿元，但从两家中国合资公司获得了133.3亿元的利润。 美国高通企业销售中国芯片和专利许可费的收入占总收入的57%。 美国福布斯杂志的网站最近在刊文中指出，美中是国际商务中彼此最重要的合作伙伴之一，美方无视越来越多的中国投资带来的潜在经济利益是大错特错。

美国引起对华贸易争端以来，国内各种反对声音从另一个方面反映了美方在中美贸易中的利益状况:普通客户担心产品价格上涨，制造商成熟产业链被打乱，农民精心培育的出口市场两次 根据美国外交政策杂志复印件引用的数据，美国政府的关税措施年间向美国顾客和制造商增加了688亿美元的支出，但美国的实际收入减少了78亿美元。 面对这些事实，人们也许能理解为什么英国著名的经济评论家马丁沃尔夫评价说“(中美)如果不关心彼此的利益和看法，就没有人能实现自己的目标”。

事实上，美国主流经济学家认为美国巨额贸易的逆差是由自身的经济结构引起的，用关税战的“平衡”贸易一词，任何经济学原理都无法解释。 美中贸易全国委员会会长克雷格·艾伦表示，去年中国在美国的投资减少了80%。 我认为这是一场悲剧。 大部分市长、州长和想找工作的失业美国人都这么认为。 我们应该为中国的美国投资者铺迎宾毯。 ”。

中美关系在40年内迅速发展，两国经济日益融合，是市场作用的结果。 当然，中美经贸交易规模巨大，不可避免地会发生摩擦，重要的是能客观地看待问题并合理地解决。 历史经验反复说明，如果在互利互惠的基础上扩大合作，在相互尊重的基础上解决问题，双方就有机会在维持共同利益的基础上迅速发展中美关系。

现在华盛顿的一点人大力提倡对抗论，暴露了他们的霸权思想。 《纽约时报》最近发表的评论认为，过去一年多美国对中国的角度变化，“是因为美国的焦虑，不是中国的行为。 后者没有新的变化……没错，中国的崛起本身威胁着美国的利益。 只要美国定义其利益在世界各地永远保持主导地位”。

这次美国政府成立之初，呼吁华盛顿“政治正确”的口号，但在对中关系方面创造了替代的“政治正确”。 更多的人觉得中国是否强硬是华盛顿一点人检查是否“爱国”的指标。 受零和游戏观的影响，今天华盛顿谈论对华关系，事实已经不重要了。 长期研究美中经贸问题的美国学者怀疑中国企业技术更新的定量研究是否有意义。 因为“中国技术盗窃说”已经没有论证而被标记为标准答案。 即使是国会议员克里斯·昆斯，现在的气候也提醒了1950年代的“反苏”在政治上没有坏处的时代。

美国国务院长期负责东亚事务的资深外交官董云裳认为华盛顿的政策争论成为了“政治叙述的囚犯”，但这些记述大多着眼于“狭窄、短期的好处”。 现在，华盛顿之一热衷于“中国战术威胁”的形成，依然兴奋不已。 更多人担心的是，这种脱离现实的危险误判给中美关系的顺利运行乃至世界稳定带来了更大的风险和不明确性。

(3)如果把美国现在的对外政策放在各国利益融合的全球结构中进行考察的话，其“时代错乱症”将非常引人注目。 美国有点古老的极端利己主义被著名学者约瑟夫奈形容为“霍布斯式的现实主义观、零和游戏观、对国家利益的狭隘定义”。

年末，这次美国政府发表了《国家安全战术报告书》，宣言说“激烈的军事、经济和政治竞争在世界层面展开”。 因为这个美国“必须动员所有的实力和手段参加竞争”。 今天，世界对美国“参加竞争”的方法感到更深:“退群”中毒破坏了世界的规则体系，无故引起贸易争端，引起全球恐慌，肆意施压制造人道灾害……美国哥伦比亚 今天的美国指出同行竞争对手的经济成功是“美国世界主导力量的威胁，因为这也是美国的安全威胁”，这些观点反映了美国政治长期以来的偏执性。

不得不说美国的一个人因零和思想而陷入幻觉，远离了时代的潮流。 今天，世界经济已经成为不可分割的有机整体。 生产波音747飞机所需的1万多个零件来自中国、新加坡、韩国等各国的许多制造商。 在新的结构中，即使像美国一样强大，也很难回到孤岛在自我封闭中创造繁荣。 现在，美国的一个人抱着单边主义的思考，使自己成为世界可见的麻烦制造者。 这达到了什么政策的初衷？

面对当前中美关系出现的各种困难，基辛格博士提出忠告，强调美中关系的真正命题不是彼此胜负，而是连续性。 他认为美中作为两个大国应该在维护国际秩序和世界正义方面携起手来负责。 遗憾的是，过去一段时间里，美国每个人的零和思想侵蚀了中美关系，给地区乃至世界形势带来了冲击和挑战，进一步强调了中美需要从全球角度把握彼此的关系。 根据国际货币基金组织( IMF )经济学家的最新研究，美国和中国相互征收关税后，年世界国内生产总值( gdp )增长率下降0.5个百分点，换算金额约为4550亿美元，大于南非的经济体量。

中美合作对世界是祝福，中美对抗对世界是灾难。 关于中美关系的未来，世界不仅不想看到“茨迪迪斯陷阱”，而且特别期待大国以高瞻远瞩的决定和行动，投身于完全的全球治理，促进共同繁荣的伟大实践。

国际社会高度赞赏和支持中国的选择。 可见，在应对中美经贸摩擦的全过程中，中国高度自觉自己肩上的世界责任，主张拥护世界多边贸易体制，坚持快速发展的战术选择，主张通过与美方平等协商来处理问题。 与此相反，国际社会批判美方的政策选择，要求美方认真审视自己的行为，承担国际责任。

(四)爱因斯坦有一句名言说不能以过去制造问题的思维模式处理这些问题。

世界上没有“茨基迪斯的陷阱”，但如果一个人继续进行战术上的误判，有可能自己挖“茨基迪斯的陷阱”。 因此，华盛顿的每一个人都必须摆脱危险战术的迷误，恢复冷静和理智。 美国前助理国防部长傅立民最近强调，“敌对共存”对中美两国有百害而无一利，中国和美国都需要和平的国际环境，处理各自国内的迅速发展问题。

只有客观地看待中国的快速发展和美国的快速发展之间的关系，才能摆脱战术上的迷误。 用快速发展的视角处理快速发展，用世界视野看待快速发展，可以实现更大的快速发展。 可悲的是，美国一个人还在旧思维的作用下，以“阴谋论”的黑暗心理推测中国，害怕美国的地位会被取代。 他们的“国强必霸”逻辑，不仅从中国历史以前流传下来，而且与今天中国的国际负责人和工作完全背离。

中国长期以来一直是世界上最强大的国家之一，但没有殖民化和侵略他国的记录。 崇尚“和而异”“天下大同”是中华民族的文化基因，今天的中国也不想成为世界领袖。 倒不如衷心致力于世界的快速发展事业，在共同建设共享的大致基础上与世界各国互利共赢、共创繁荣。

只有合理看待中美竞争与合作的关系，才能摆脱战术上的迷误。 竞争是人类进步和社会快速发展的动力，不可使用，更可怕，重要的是如何定义竞争的边界，如何选择竞争的方法。 现在科学技术的变革正在加速世界的重建，各国面临着重建竞争力的任务，但这种竞争力归根结底来自迅速的发展动力的重新发掘、管理能力的重新锻造，引起纽带，而不是邪恶之手。 在这个问题上，美国前总统吉米·卡特最近的讲话必须引起现在美国精英阶层的重视。 “不仅仅是理解超级大国拥有最大的军事力量，这个国家在为人民创造更好的生活方面可以成为领导者”。

一段时间内，美国一点人混乱的“竞争观”引起的各种批评应该使这些人恢复理智。 马来西亚总理马哈蒂尔最近表示，美国希望永远处于领先的局面。 如果我(美国)不领先，我会制裁你，派军舰去你的国家。 这不是竞争，是威胁。 ”值得注意的是，中美经贸摩擦发生了一年多的事实充分表明，美国热衷的极限压力不能使中国萎缩，也不能使美国“再次伟大”。 在美国国内，也不能单纯地污名化中国，封锁中国，谈论战术。 因为不是有效果，也不可能得到世界的支持。

只有正确把握当今国际体系变革的方向，才能摆脱战术上的迷误。 几百年来，列强通过划分战争、殖民地、势力范围等方法争夺利益和霸权，朝着制度规则协调关系和利益的方法发展。 中美两国是人群中的大块，辗转移动对整个国际结构有很大影响，但其相互关系也不能脱离这个规则体系。 原因很简单，国际关系民主化、法治化反映了历史进步的方向，符合世界各国的共同利益。 逆潮流而动的单边主义行为，虽然会给人一时的冲击，但不能改变潮流本身。

至今为止，更多的国家表示华盛顿一个人的任性不安和反对，这不是反映历史发展的辩证逻辑吗？ 从历史的角度看，中美的长期好处是维持整个国际体系的秩序和稳定。 根据艾莉森的统计，过去500年世界上有16次主要霸权之争，其中12次迅速发展成战争，只有4次实现了和平过渡。 在21世纪的今天，国际上的事情不是胳膊粗、力量大的人说的，而是各国应该商量做的，世界不需要所谓的“权力转移游戏”。 从这个意义上来说，中美两国今天应该有的战术界限，不是自然上演第十三次“正面冲突”，也不是追求第五次“和平过渡”，而是真的要摆脱“霸权的票房观”来看待自己、看待世界。

(5)“人们往往有预见前面危险的能力。 但是他们倾听了陷入无法挽回的灾难的想法……因为他们自己的愚蠢，不是不幸。 》茨基迪德斯在《伯罗奔尼撒战争史》中如此警告子孙。

目睹中美关系迅速发展历史的布杰金斯基曾经指出，“这是人类历史上第一个，两个大国---一个现在的大国和一个崛起中的大国，联系着相互依存的共同利益。”

欧洲着名学者罗伯特·库珀在《和平箴言》一书中写道:“在开始制定外交政策之前，我们不仅要问自己想生活在什么样的世界里，而且要问‘我们’是谁。 我们的回答范围越大，“我们”就越有可能生活在和平中。 ”。

我不知道现在的美国人能否从这样的洞察中得到一点智慧。 他们陷入“寻找敌人”的迷思，陷入零和游戏的死胡同，不仅对中美无益，而且给世界带来灾难！

确实，只有通过合作解决争端，合理管理分歧，尊重彼此的核心关心，在维持共同利益的前提下发挥“战术想象力”，才能走出战术的迷茫，享受人类命运共同体带来的和平与和平。

相关链接:

人民日报签名复印件:世界潮流浩荡---评价美国一分人战术迷误的危险。