【要闻】文物专家称王刚鉴宝节目所砸赝品部分为高仿

本篇文章1934字，读完约5分钟

现场:网络的疑问吸引了越来越多的观众

昨天下午3点20分，离第一次博物馆还有一个多小时，“假”就是这样。 真正的“假”藏品展览会提前关闭了。 这时也陆续有观众来询问展览情况，展厅门口的大屏幕上播放着文物鉴定的纪录片。

展览盒内的展品大多是二两组，一组是最先博得的瓷器珍品，另一组是北京电视台提供的破碎瓷器。 各展品下面有电子显示器，一边介绍展品，一边播放王刚的“天下收藏”栏的片段。 展示室内除了展示的真伪文物外，还设有两个展示“天下收藏”栏采用的保护锤和“生死文件”等的展示角。

据工作人员透露，第一博每周一闭馆，昨天是本周开放的第一天，参观人数比上周明显增加。 许多离开展览室的观众说，上星期天国王刚在网上弄坏了真品的疑问吸引了他们参观。

鉴定:专家认定被毁坏的文物为假

昨天下午，展览会提前关闭后，市文物局邀请的北京市文物鉴定委员会的四位专家来到陈列室，鉴定了被毁坏的瓷器。 经过两个多小时的仔细鉴定，北京市文物鉴定委员会委员张如兰代表鉴定专家宣布展览会上损坏的展品都是假文物。

据张如兰介绍，展出的被打瓷有40件，4位专家对所有瓷器从外观到胎质都很细心，最终是“检查明原形”，“展览中的这些瓷器没有错。

张如兰说，这次展出的40件仿制品确实“高仿制品”不少，通常西藏朋友很容易困惑。 但是和旁边的真品一起，稍微浮现出仿制品的白釉，胎釉没有强力结合。 每个展品下面都有镜子，可以看到仿制品的胎底粗糙。 另外，仿制品的绘画也不生动，呆板，呆板。

访问:展览会的目的是吸引正确的收藏

据首都博物馆介绍，这次展览会想向很多收藏爱好者提供目睹真货和假货区别的机会，展品都是瓷器。 首都博物馆提供40件瓷器真品，北京电视台扶轮组征得全体人员同意，修复并展示了节目中的部分被损坏的赝品。

北京市文物鉴定委员会委员、首都博物馆研究员王春城对记者说，所有展品都经过认真鉴定，有争议的东西不能用于展览会。 展览会的初衷是普及文物知识，提高收藏爱好者的收藏欣赏水平。 但是，由于展示厅的环境和自然光有差异，所以容易产生视觉误差，让观众感到稍微损坏的仿制品也很像真的。

早报记者王岐丰文与摄影

■信息注释

外行看“门道”，内行看“热闹”

虽然说“内行看门道，外行看热闹”，但这次很多外行想看门道，不如说内行“热闹”。

大声的叫声不一定有道理。 众所周知，具体到文物鉴定这一职业，近年来权威机构的鉴定专家也频繁地“避而不见”，所以称鹿为马，因为恶名在外，所以遭遇这样的大声喊叫，人们自然相信。 但是，仔细看迄今为止的几篇报道，其中可以看到逻辑关系的不完备。

首先作为玉器“专家”鉴定瓷器，这个身份的说服力非常有限。 另外，文物鉴定不能隔着玻璃，借展览会的效果灯进行。 没有自然光条件，就不能自己接触，就像在管里偷看豹子，拍盲人的照片，这是文物鉴定的基本常识。 另一个非常识性的地方是玉器“专家”说“展览会上90%的“假货”是真的”，但这个比例太高了。 如果他说10%是真的，我想相信它，但90%绝对不能相信。 更何况“30%是珍品”。 在文博界乃至老文物店，鉴定文物大多是几个专家一起看、讨论，这次即使只叫一个专家，下次也要看几个人再说。 在《天下收藏》的十几位专家看来，不如玉器“专家”隔着窗户更不明显。

我不是内行，但这件事让我再次看到了“热闹”。 毕竟，我有14年博物馆工作的经验。 文博界乃至老文物商界的事件我还知道一点。 有一个常识:把假的说成真的真的很多。 因为他会卖很好的成本，所以这个很容易理解。 如果专家和专家说真的是假的话，有两种可能性，一种是瞎了眼睛，一种是他自己想要的，这也是可以理解的。 但是，明明知道是真的还是疑问，却不敢破坏别人的“宝贝”，这很难理解。 因为有十几个专家在看，90%的目光被转移的概率太高了。

最令人吃惊的是，玉器“专家”说他的朋友借元代玉壶春瓶参加鉴宝，被王刚的金瓜锤弄坏了，首先“真”元代玉壶春瓶也借人外出是不可靠的，其次这个朋友也真的有勇气拿着朋友的“宝贝”。 里面恐怕只有原委员会吧。

这个玉器“专家”炮击“天下收藏”，我还没有头绪。 因为他是基于第一个博的“针对展”，所以没有意识到作为博物馆发售的专题展，所有的真伪文物都是第一个博的研究者再次学术认定的，如果他认定哪个“赝品”是“真品”，这个真伪罪是第一个。

另一个不合理的地方是，“天下收藏”从打碎的300件“假货”中选择30件进行展览，即使真的有“说谎”的例子，也决不能让人看到。 更何况是学术上非常强的“面向展览会”。 这个职业的商业性极强，“专家”极高，而且“专家”和古董一样难以分辨真伪，还是先用理智和逻辑来考虑吧。 对我来说，只是偶尔看到热闹。 晨报首席记者李澄