【要闻】薄熙来:因我有外遇薄谷开来赌气带儿子赴英上学

本篇文章3963字，读完约10分钟

被告人:首先，检察院谈了如果没有我的安排，这笔钱怎么才能进入薄房子，进入山谷掌握。 我认为重大复杂的事件不是那么简单的关系，而是需要认真客观地解决事件本身。 这项工程由薄熙来直接负责，但这项工程实际上还没有启动就离开大连市政府就任辽宁省省长。 这项工程的启动，上面有关机构的预算账单是我到省政府后发生的事件。 这项工程从启动到完成的整个过程中我可以说不在大连。 另外，我说王正刚的笔录和问答基本一致，我想有一段时间至少可以选择七八处明显矛盾的地方。

审判长:质量证明书王正刚作证时，本庭听取了你的意见。

被告人:请简单说明。 我根据起诉者起诉了我的复印件。

审判长:可以继续发表意见。

被告人:刚才公诉人说王正在找李某，李某说既然当时就在涉密工程，我也没怎么听说。 后来签的是李某的证词，这个证词本身证明王正刚才说的是不真实的。 王正刚才说他没有和李某提到涉密工程，但他不知道李某这是涉密工程。 李某确实王正刚跟我说这是涉密工程，既然是涉密工程我就不怎么听，所以我签了字。 谷明年11月5日的证词中，关于我在电话里对她说的事情，律师事务所关闭了，你不是一直在责备我吗？ 现在钱很大，你和甜瓜在英国生活，让王正刚出主意，说想给钱，谷来又向我暗示，用心，我们俩不用说清楚，我明白了什么。 谷来在证词中说，在此之前我与王正刚无关。 王正刚很冷静，什么都不会发生，所以我收了这笔钱。 另外，王正刚谈的钱给谁都一样，而且对这件事很了解。 谷来讲我跟她说了。 你不是律师事务所关门了吗？ 你不是总是恨我吗？ 这话不真实。 律师事务所关闭是她当时开了很多律师事务所，她关闭是她自愿的，我没有要求她关闭律师事务所。 我记得有一天她兴奋地告诉我，她不想开律师所。

审判长:你的意见在谷来的证词中，你不是恨我吗？ 你不是让我关闭律师事务所了吗？ 你认为来自山谷的证词不真实吗？

被告人:我从没听说过山谷恨我，但我还是感觉到了。 我以为她的想法很周到，是为了避免让我讨厌。 然后她给我讲的这个场景我记得很清楚。

审判长:这个意见在法庭上听得很清楚。

被告人:她抱怨我没有印象。 而且，她不怪我。 她认为这件事是她为我感到非常骄傲的事件。 另外，谷来在说她和甜瓜在英国生活。 这非常清楚。 这句话本身不真实。 你们在查文件。 现在检察院非常清楚。 谷来赚了很多钱。 至少有两三千万美元。 这件事她没有告诉我，她在跟检察院说话。 我也有一种感觉，她经济能力，在北京离开了五个。 全国收入最高的律师事务所，很有名，在美国也提起诉讼，写了一本《胜诉在美国》，但她从未给我带来过痛苦。 我从未感到她面临经济困难，而且甜瓜一直是在她的家庭长大的。

审判长:你认为薄谷来母子在海外生活期间变得困难的相关情况是不真实的吗？

被告人:不真实。 谷来她是个很坚强的人，她永远不会在我面前哭。 然后把甜瓜带去英国上中学是她牵着手，跟我打招呼去的。 甚至，这个事件有赌博的性质，期间我出轨过。 这个事件表明她很生气。。 她拿走了甜瓜，是为了赌博去的。 另外，谷来说我和她这么用心，什么都不证明她也能理解，我跟她说了500万元吗？ 根据来自山谷的证词，王正刚刚告诉她每个人都有钱，我质问王正刚时，王正刚否认有这句话。 而且这句话本身，如果王正刚真的跟我说这句话，我觉得对领导很随便。 反正只要有这笔钱，谁都一样。 我不听他很奇怪。 赵某后来和我没有实际联系。 根据赵某自己的证词，他是个薄管家，与我无关。 他带的来自山谷的所有钱我都不知道。 如果需要的话，可以让赵某出庭作证。 他没告诉过我什么都不说就让他存钱的事件。 谷来证言说，薄熙来是个很严格的人，收王正刚的钱是因为王正刚很认真。 如果我是很严格的人，怎么打电话给王正刚拿来钱？ 山谷张开说话的话也是矛盾的。 根据谷来的自传，我知道这件事，你知道什么？ 你到底知道什么？ 有这样的工程款还是我要她收这500万？ 我觉得这个概念不同。 王正刚是怎么告诉她的，王正刚同意薄熙收500万元还是王正刚有工作？

用500万元钱给你补助家庭吗？ 请法庭评价。 又来了山谷，王正刚说是我们的好朋友，但她之前说和王正刚没有任何经济往来。 王正刚昨天说和山谷没有经济关系。 今天是认知德某和程某。

被告人:谷来评价了王正刚。 王正刚这个身体很认真，我年4月2日的记录是真实的。 然后，我按了票据，签了字。 感谢检察院宣读了我的证据。 这个记录的核心复印件是王正刚第一次来找我，我想拿到钱。 我拒绝了。 第二次王正说你很忙。 我去山谷咨询了。 对此，第一，这个记录从头到尾，我没有几次占领这笔钱的意思，我没有主观意图，第二，我说两个概念，王正找我，我拒绝他，他又找山谷，这种情况下张开嘴，这里 我感觉到。 这是国家的钱，所以我后来没有追。 这是对既成事实的无可奈何的客观表现，在这两者中，我能说我有贪婪的主观意图吗？ 全部没有。 对于来自山谷的证词，我对其真实性有强烈的疑问。 我昨天质量证明的时候，我对山谷提出了证言意见和相关理由。

被告人:我来山谷是有感情的。 她是个比较脆弱的女性，除了经济状况之外她还拼命，通过指控就可以马上出去。 她能告发谁？ 所有我的指控都来自山谷。

审判长:总的来说，你认为薄谷来了为减刑做了相关的证词吗？

被告人:我不想推测她，但至少不能排除这种情况。 她的证词有几次不同。 她开始说我给她打了电话，很暗示，没有在心里宣言，但后来说得越来越具体。 开始跟我说话了，谷来先生没有具体说工程费。 我说我知道这件事。 后来她越来越具体地说，这笔钱后来我和薄熙说话，说是交给赵某做的，越来越具体地说，我觉得奇怪。

审判长:你的基本结论是来自薄谷的证词不可信吗？

被告人:不值得信任审判长。 请到法院来。 我只说自己知道的话，我没猜到。 我不推测她。 因为我和谷来是27年的夫妇。 王正刚和我是一对一的，谷来和我只有一个电话，也是一对一的。 根据检察院的观点，王正刚，谷来不撒谎，只有薄熙撒谎，王正刚，谷来不贪婪。 只有薄熙会贪婪。 这个逻辑成立吗？ 事实上，王正积极贪图这笔钱想行贿，但确认了这件事没错。 山谷来收钱，检察院很清楚。

审判长:在这里，你的意见是王正刚拿着这笔钱刚送进山谷，你不知道这种情况。

被告人:我想有那个可能性。 然后，王正可能刚到我这里制造了虚构。 然后来到山谷说薄熙来知道。 我觉得那个可能性极大。 这是我的推测。 我这么推测是因为王正刚撒谎，我能找到他的七八个谎言。 然后我和山谷联系了几次？ 王正刚见到我只给山谷打了一个电话，两次王正刚说的都不一样。 山谷开始说接了我的电话。 后来，我改变了作证。 我跟山谷说得很清楚。 我什么时候见到她的？ 你有证据吗？ 我说我已经把情况告诉她清楚了，那么我什么时候在电话外面又和山谷见面了？ 这有证据吗？ 这是非常不负责任的证词。 公诉人说王正刚告诉赵某，严某知道这件事，王正刚回答问题否认这件事，而且他跟我说没人知道这件事，这是他的证词，他和我告诉法院说没人知道这500万人。 但是，在刚才检察的举证中，王正刚告诉赵某，严某知道这件事在做，但这个过程本身证明是鬼鬼祟祟的，证明王正刚自己是虚假的，王正刚刚提交给严某的什么事 车某有证词说我来山谷说王正刚是自己人。 没有这个故事。 然后他自己被关押了。 检察院在法庭上作证了这样的证据，我很遗憾。

审判长:对辩护律师有异议吗？

辩护人:王正刚在法庭上作证的复印件与自己的点矛盾很多。 其中一个非常重要的事实和今天在法庭上说的有笔录不同。 他一直看着薄熙来说是2002年3、4月，刚才是12月。 其他细节，以后一起说。 程某的证词基本认可，没有意见。 对于严某的证词，王正刚和他说的有很大的矛盾。 今天我特别问严某有没有打过电话。 我说我没说这500万美元的事。 他说他没有。 但是，在严某年12月18日的笔录中是确定的。 某某说王正刚没告诉过他，很矛盾。 第二，上级领导直接告诉严某，除了王正刚以外还有人知道这件事，有矛盾。 李某的证词和王正刚的也有矛盾。 王正刚说好几次没报告李某，只是做了报告，他一签就完了。 但是李某说清楚了，王正刚说这是薄市长留下的，李某说我不怎么听，然后批钱。 四是他的自传，矛盾很多。 第一是在官金问题上，被告人从来没有贪婪的意思，但他有两个对自己的批评。 一是王正咨询薄谷，刚开洞，咨询没有咨询贪污。 王正说的是去薄谷咨询，那也不对，但这不是贪污行为。 二是他没有作为领导跟踪，这是过失。

辩护人:第一薄谷来证词和王正刚证词不一致，王正刚说他的脸是薄熙打来的，但薄谷来没有电话。 第二次电话的复印件，据王正刚说，薄熙来在电话里说得很清楚，但没有薄谷来的证据。 我们不会全心全意地宣布。

辩护人:后来赵某又说有500万人收到了。 这与书面的其他书证相矛盾。 根据检察院出示的书证，中间企业有税金，会被扣除。 汇款中他说有150万人没有借同学收回，没有表示拿着证据收回。 因为这500万整数撒谎了。 根据车某的证词，当时车某是薄熙来的秘书，看着薄熙来他必须安排，而且谁看着他都有表。 这块表在卷轴上。 2月薄熙来见过王正几次。 我集体见过几次。 我还只看了三次。 这和王正刚说的不一致。

被告人:王正刚笔录多次矛盾。 笔录地点和复印件有矛盾。 昨天的复印件和今天的复印件也在不断修改。 不仅仅是自己前后的矛盾，包括其他人在内也有很多矛盾。 这种核心证人的证词有这么多矛盾。 请法庭评价证词的可信度。 李某的证词被宣读时，我方观察到有重要情况没有阅读。 探员当时问李某。 工程的事被告没说过，李某被告没说过。 即使被告没有说，他怎么知道是涉密工程，那是王正刚和他说的。