【要闻】委员建议迁都至南阳襄阳盆地 专家称纯属八卦

本篇文章2281字，读完约6分钟

迁都是从学者开始的民间口水战争，从1980年代一直持续到年全国两会会场。

这个“口水战”没有得到过官方回答，但关于迁都地的构想，受到了很多关注。 南阳、西安、成都、武汉，甚至南方的广州、海口都相继受到威胁。

河南商报记者宋晓珊李雅静

引起热议

政治协商会议委员建议:

迁都南阳襄阳盆地

两会期间，全国政治协商会议委员李288在接受媒体采访时提出了可以在南阳襄阳盆地建设都城的观点。

李先生从自然环境、经济、文化、军事、政治等5个方面介绍了迁都的必要性，认为30年左右迁都中部南阳襄阳盆地是最佳的，可以建设几乎完美的首都。

李先生认为，首都的建立首先应该考虑环境是否适合人类生存，环境因素是气候、空气体、水、食物、住宿。 “迁都之声由来已久，赞成迁都南阳襄阳盆地的方案。 ”。 李先生说，这个方案是在南阳襄阳盆地和汉水流域建设汉京都市圈。 这个地理位置受益于全国东西南北中点。

到目前为止，北京理工大学的胡星斗教授提出了在网络上长期酝酿的迁都建议书。 “中国北方的生态环境濒临崩溃。 我们呼吁把政治首都从北京转移到中原或南方。 ”。 提交党中央、全国人民代表大会、国务院，建议分都、迁都、宪法修改。

迁都，到底有可能吗？

委员关于迁都的提案，网民在河南商报官方微博上与帖热烈争论，有好人，也有批评者。

网民“红星闪闪发光的金胜」:(迁都)可行，得中原者得天下，自古以来就有这句话。

网民“星海是我的海”:迁都可以处理很多问题，但转移到哪里还是有争议的。

网民“反抗微笑”反问:“这是要建立另一个烟雾夸张城市吗？”

网民“用快乐的笑容看人生”:不，那要花多少国家的资金，是不可能的。

网民“徐睿贤”:这个观点(迁都)有一定的片面性。 一个国家的首都由各种因素决定，第一，首都必须是政治中心第二，它必须是经济中心、文化中心，必须考虑历史、魅力和综合实力。 南阳这个地方的区域全方位没有条件，所以也有学者把南阳作为中国的首都，但这个论点不科学。

由来

“迁都”说

始于上世纪80年代

其实关于“迁都”的说法已经有了。 最先提出“迁都”的是学者汪平。 他建议1980年初把首都从北京迁走。 从那以后，北京迁都的序幕拉开，声音不断。

1986年，学者又提出北京面对迁都的威胁，一次引起了很大的震动。

2006年，受到猛烈袭击的黄沙掀起了“迁都”的提案。 那年3月，参加全国人民代表大会会议的479名代表提议把首都从北京迁走。

之后，商务部国际贸易经济合作研究院的梅新育研究员在英国《金融时报》的中文网上写道，中国应该认真考虑迁都，梅先生说:“如果北京继续成为首都，不仅给整个国家的快速发展增加了额外的负担。

2008年2月，民间学者秦法展和胡星斗合作拟订了长文《中国迁都动议》，提出了“一国三都”构想。 也就是说，选择好的地方建立新的国家行政首都，上海作为国家经济首都，北京只保存文化功能，作为文化科学技术的首都。

这场“口水战争”

没有得到官方的回答

虽然建议者很多，但“迁都”的说法至今没有正式回答。

但是各地关于“迁都”地的说法从来没有停止过。 民间的“新都”构想大多选择中原地区或长江流域。 其中，最受民间欢迎的是《中原地区》，《中国迁都报告》一书中说，应该把首都迁到河南南阳。

作为民间“迁都”的另一个人气省，陕西民间从未停止过努力。 陕西师大的一位副校长建议把首都迁到宝鸡。 陕西省社会科学院的迅速发展和政策研究中心主任胡义成认为至少应该把西安列为“陪都”。

民间迁都的构想一时达到了高潮，全国各地也掀起了民间的“选都”热潮。 根据人口、城市规模、经济总量等指标，列举了成都、重庆、西安、武汉、汉中等5个候选城市的名单，南方广州和海口等城市的人们也参加了这场硝烟的4场口水战争。

点评

这种说法完全是八卦

河南省社会科学院城市快速发展研究所所长王建国:

个人觉得北京迁都的说法很无聊。 听我说，是八卦。 因为不可能。

讨论这个话题，首先为什么迁都？ 有科学根据吗？ 有调查数据吗？ 张开嘴随便说，那说什么都行。 据说原因是北京缺水，建设南水北调这样的大工程是为了什么？

近年来，巴西迁都巴西利亚、德国迁都柏林等少量国家。 巴西迁都的原因首先是安全的，德国的迁都是因为旧首都是柏林。 各个国家迁都似乎是有理由的。 北京迁都的说法，至今不能查。

其次，迁都是繁杂的工作，需要耗费大量的劳动力、物资，不仅仅是转移了行政机关。

一个国家的首都必须是政治、经济、文化乃至交通、科学技术的中心。 因为即使行政机关转移到新的地方，也不一定能发挥首都应该发挥的效果。 结果，首都的地位、形成并不是一两天就能完成的。

计划

新的首都经济圈想呼喊

最近，习近平在调查中确定:“北京应该调整疏解非首都的核心功能，优化第三产业结构，优化产业特别是工业项目的选择，强调高端化、服务化、集成化、融合化、低碳化。”

据此，开始流传“非“京字头”高中、医院搬迁”、“央企总部从北京撤退”的发言。

两会期间，北京市委常务委员会、常务副市长李士祥对此进行了说明。 他说“京字头”以外的高中、医院移动的说法不正确，应该适度缓和功能，鼓励地方建立学校、分院。 关于“中央企业总部撤出北京”，李士祥尊重公司的意愿，提出不仅仅通过行政手段处理，这是公司自己的事，政府需要为公司创造环境，并决定公司根据自己的迅速发展设置在哪里

李士祥说，将来北京将放弃迅速发展“大和全”经济体系，首先是疏远较低端、低附加值、高消费、重污染的产业。

这意味着随着京津冀协会迅速发展上升为国家战术，将出现新的首都经济圈计划。