网贷存管属地化为何被频繁提及？

本篇文章987字，读完约2分钟

近日，深圳市金融办发布了《深圳市同业拆借信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》，提出了网上贷款中介机构备案的八个条件，要求银行存管实行本地管理。今年6月，上海金融办还公开征求了存管机构本地化的意见，这可能意味着存管机构本地化已经成为当地监管部门的共识。

据统计，目前，深圳和上海都有大量与没有本地经营实体的银行签约和网上存管的平台，这意味着一旦要求实施，行业将支付更多的合规成本。一般来说，市场认为监管者要求这样做的原因一方面是为了方便管理，另一方面是为了投资者资金的安全。笔者认为存管机构本土化有着更深层次的原因和背景。

网上贷款存管要求的本地化反映了监管机构对网上贷款资金流动的信息监管的收紧。这背后的原因是过去长期缺乏信息披露。不透明的信息经常被批评为网上贷款。网上贷款行业经历了长时间的野蛮增长，在此期间信息披露基本为零，这也导致了不可预测和不可控制的风险爆发。在此前的深入调查中，深圳监管部门发现，部分网上贷款机构的经营透明度极低，许多网上贷款机构没有披露足够的业务信息和财务数据，往往故意隐瞒和隐瞒实际问题。事实上，平台越是隐蔽，官员甚至民众就越会怀疑网上贷款是否能积极运作，是否符合规定。存管机构本地化实际上是监管机构实现信息监管的步骤之一。由此可见，网上贷款要想获得社会的信任，真正实现普惠金融的价值，还有很长的路要走。

其次，存管机构的本地化体现了对网上贷款的严格监管，网上贷款是国家金融体系的一部分，因此应该从整个国家环境的角度来看待。目前，中国的金融和实体经济失衡，导致以创新元素为主的网上贷款等金融形式变得不真实。为了控制这一现象，中国金融体系目前正面临整体去杠杆化和强有力的监管。推进强监管，就是要从根本上控制金融与实体经济的失衡，防范和化解金融风险，从而有助于维护金融安全，促进金融更好地为实体经济服务。网上贷款也不例外。只有当我们真正安定下来，满足公众对适当和有效的金融服务的需求，并为实体经济服务时，我们才能真正满足监管要求。

存管机构的本地化仍处于讨论阶段。从长远来看，随着监管手段的进步，包括监管技术在反欺诈和网络安全方面的应用，合规成本将大大降低。但是，在任何时候，网上贷款机构都应该主动与监管机构保持沟通，并及时、诚实地向社会公布更多信息，为实体经济服务。只有这样，网络借贷才能赢得公众的信任，为自身的发展争取更有利的环境。