网贷资管遇冷“逼退”银行

本篇文章1738字，读完约4分钟

本报讯(记者孟、宋益通)随着监管力度的加大，网上贷款存管市场逐渐被压缩，银行退出资金存管业务已是大势所趋。2月27日，《今日北京商报》记者注意到，一些通过“白名单”评估的网上贷款平台已经停止招标。根据机构监测数据，目前有63家银行开展基金托管业务，21家银行开展基金托管业务未通过“白名单”评估。分析师认为，如果没有新的网上或新的合作平台，银行可能出于成本原因退出存管业务。

银行退出基金存管业务也是市场的一个缩影。2017年，网上贷款与银行存管业务的合作明显加快，但与此同时，银行存管平台接连出现的问题也导致银行声誉风险上升，事件频发。根据荣360数据研究所的最新监测数据，截至2019年2月22日，开展资金存管业务的银行有63家，比上年同期减少6家，包括贵州银行、重庆农村商业银行、广州银行、昆山农村商业银行、太原市农村信用社协会等。，共有824个网上借贷平台正常运作。

在开展资金存管业务的63家银行中，有商祺银行、江西银行(港股01916)、尚辉银行(港股03698)、北京银行(601169)、民生银行(600016)、招商银行(600036)。此外，21家开展资金存管业务的银行未通过“白名单”评估，其中华兴银行网上平台数量最多，其余20家银行目前共有42个网上正常运营平台，均为一位数，只有10家银行有一个网上平台。

具体来说，截至2019年2月22日，华兴银行已经推出了37个平台，比上个月的59个平台减少了22个。荣360数据研究所分析师吕表示，华兴银行的资金存管用户体验较差，历史积累的在线平台问题比例较大。此外，该系统尚未更新以满足“白名单”评估要求，因此到目前为止它仍不在“白名单”中。从过去三个月华兴银行网上平台数量持续下降来看，华兴银行可能已经自愿放弃系统升级，不希望通过“白名单”评估，未来可能退出存管业务。还应注意的是，通过“白名单”评估的重庆农村商业银行只推出了一个平台，该平台已停止招标。因此，如果重庆农村商业银行没有新的网上或新的合作平台，就更有可能退出资金存管业务。

事实上，银行退出基金存管业务的迹象已经初现。2019年1月，互联网金融风险专项整治领导小组办公室和p2p网络借贷风险专项整治领导小组办公室发布了《关于做好网络借贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，规定了网络借贷机构的分类、分类处置指导原则和总体工作要求，并提出了防范网络借贷风险的意见。根据该文件，“退出”应优先考虑那些没有危险但属于僵尸类、规模较小、风险较高的机构。随着平台的退出，开展基金托管业务的银行退出的可能性也增加了。

早在2018年3月，贵州银行就宣布退出基金托管业务。至于贵州银行退出网上贷款业务的原因，官方消息是“银行存管业务因业务调整暂停”。截至2019年2月22日，所有用于贵州银行资金存管业务的平台均已停止与贵州银行合作。

此外，上述的广州银行、昆山农村商业银行和太原市农村信用合作联社长期以来一直是在线平台。随着网上平台上存管银行的替代，目前还没有其他平台上线，因此更有可能退出银行存管。五家银行与重庆农村商业银行一起退出了银行存管业务。

陆进一步表示，没有通过银行评估且网上平台数量仅为个位数的银行优先退出的概率较高。我没有通过“白名单”评估，对通过评估没有信心，所以我会考虑退出基金托管业务；会展业以来只推出一两个平台，但没有增加新平台的银行，出于成本考虑，可能会退出存管业务。此外，银行网上平台存在很多问题，对银行声誉影响很大。为了保护自己的声誉，银行将选择退出基金托管业务。

萨克研究所(Sack Research Institute)研究员贾政今天对《新京报》表示，银行退出基金存管业务的主要原因是为了降低信贷风险。对于银行来说，存管业务不仅可以吸收存款，还需要履行相应的管理职责。然而，在现实中，银行很难监督网上贷款平台资金的后期使用。即使你有能力做这件事，你也需要投入大量的人力物力。首先，目前的网上贷款平台是混合的，所以银行必须投入极高的成本才能有能力识别网上贷款平台的质量，而且初始投资过高。其次，在决定对接之后，银行也需要履行资金管理的职责，并在成本上进行大量投资。假设对接的在线贷款平台有问题，这也将损害银行的信誉。