二审维持原判 济南农商行举报案背后的网络炒作细节曝光

本篇文章1756字，读完约4分钟

一审判决后，济南农村商业银行上报的案件并未终结。5月12日，根据中国判决文件网披露的济南中院刑事判决，一审宣判后，被告人彭某某应当重新进行dna审查；其行为没有造成公共秩序的严重混乱；原审判决事实不清，证据不足，主要原因是要求改判无罪。

但济南中院驳回了对济南农村商业银行举报的案件当事人彭博的上诉，维持原判。此前，根据济南市历下区人民法院的判决，彭博社为了谋取不正当的地位和利益，与他人合伙编造虚假信息，在信息网络上大肆传播，并被多家媒体报道转载，造成网民大量点击和评论，迷惑观众，蛊惑群众，造成了严重的公共秩序混乱。他的行为构成寻衅滋事罪，一审被判处有期徒刑四年。

《国家商报》的记者注意到，判决披露了该案件背后网络炒作过程的一些细节。

根据济南市历下区人民法院原审判决，被告彭谋谋自2011年12月起担任山东济南冯润农村合作银行(以下简称冯润合作银行)监事，后与冯润合作银行等单位合并形成济南农村商业银行股份有限公司(以下简称济南农村商业银行)。彭某某对职级待遇不满，没有进入济南农村商业银行领导班子。他多次通过书信和访问寻求不正当的地位和利益。山东省农村信用合作联社(以下简称省农村信用社)、济南农村商业银行等单位分别对其来信来访进行了调查反馈或回复，但彭某某仍不满意。

2019年5月，为了给济南农商银行等单位施加压力，引起公众关注，彭某主动联系并聘请网络推广人王某(另行处理)，两人合谋策划网络炒作。后来彭某两次向王某支付了共计12万元。

2019年6月，被告彭某某将传闻、主观臆测等虚假材料交由王某某处理，并征得彭某某同意。两人通过了昵称为肖鹏副主管的微信公众账户，彭谋谋今天的头条账户，肖鹏副主管的百度白家，以及济南农商银行记者彭谋谋的微博账户，在网上公开发表了题为“实名举报山东干部私通和银行资产损失近30亿元”的文章

济南农村商业银行隐瞒金融欺诈案件，导致银行资产损失近30亿元。丁某某与宗某某、王某某、陆某某均有不公平的性关系并生育子女。彭某违反规定被降职。来信和来访都没有回复。省农村信用合作基金中心有一笔小金库，贷款给山东红帆能源科技有限公司造成损失。

以上文章和信息被新浪、搜狐、凤凰、腾讯、网易等10多家网络媒体转载和报道。，这引起了网民的大量点击、转发和负面评论，点击数超过1000万次，造成了严重的公共秩序混乱。

2019年9月6日，被告人彭某因犯罪被公安机关逮捕，并扣留了一部粉色iphone6s手机和一部黑色iphone8手机。

合谋进行网络炒作的共同犯罪人王某承认，自2018年11月以来，他一直在为他人的网络权益保护付费。2019年5月底的一个下午，彭某给自己的手机打电话，说自己被领导报复了很长时间，想把一些事情公之于众，所以她让彭某给自己添加了微信。

王某某根据彭某某的要求制定了一个宣传计划，并记下了总费用3.9万元。后来，他同意先支付2万元，然后在舆论炒作后再支付其余部分。

根据王某的供述，“实名举报山东省厅级干部私通、银行资产损失近30亿元”的标题是为了更好地爆点，突出文章的重点，更好地吸引注意力，更好地吸引网民和舆论的注意力，对官方部门施加压力，让其关注文章中暴露的事情，从而介入调查。他建议用山东厅级干部这样的词，可以覆盖王谋家和丁谋士，在网上引起更多的关注，引起网民和舆论的关注。彭谋谋同意后，将文章标题中的济南农村商业银行领导改为山东省部级干部。

同年6月底，王某某以支付彭某某稿费过高为由向她索要12万元，彭某某将这笔钱存入其叔叔的银行卡。

一审宣判后，被告人彭某某应当重新进行dna鉴定；其行为没有造成公共秩序的严重混乱；原审判决事实不清，证据不足，主要原因是要求改判无罪。

二审期间，上诉人彭某某除坚持上诉理由外，未提出新的抗辩。辩护人提出了原审判决事实不清、证据不足、量刑过重的辩护意见。

济南市中级人民法院认为，上诉人彭某为了谋取不正当的官位利益，与他人合作编造虚假信息，在信息网络上大肆传播，制造事端，被多家媒体转载报道，造成网民大量点击和评论，迷惑观众，蛊惑群众，造成公共秩序严重混乱。他的行为构成寻衅滋事罪。原判决事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。

封面图片来源:照片网

全球新肺炎疫情实时查询