【要闻】专家评中印帐篷对峙：印右翼势力对中国有敌视

本篇文章2727字，读完约7分钟

4月15日，印度媒体报道，30多名中国军队“越境”进入印度拉达克地区，在“国内”10公里处扎营。 印度马上向事件现场派遣分队，在中国营地对面300米搭起帐篷，形成了“帐篷对峙”的态势。 5月6日，经过多次谈判和谈判，双方部队撤退，结束了长达20天的“帐篷对峙”。

这次“帐篷对峙”是1987年中印边境东段桑德罗河谷武装对峙以来最严重的边境摩擦事件，事件最终得到了和平处理，但其负面影响给予了很多警告。

这次“帐篷对峙”事件发生在拉达克地区。 这里自古以来就是西藏的一部分，是古蚂蚁王国有名的“拉山三股”拉达克王系、古格王系、普朗克王系之一。 13世纪，拉达克作为西藏的一部分被中国元朝统一，直到19世纪30年代，都受中国清朝中央政府管辖。

1843年，靠近拉达克的克什米尔大公的武力占领了拉达克地区。 拉达克属于克什米尔，但在人文、宗教、习俗、语言等方面和西藏一样，被称为“西藏酱”。 根据张爱玲小说改编的电影《色戒》是在拉达克拍摄的。

拉达克的地理位置非常重要，是西藏通往中亚和印度的入口。 英国东印度企业进口我国鸦片，其中一部分是通过拉达克发货到新疆叶尔羌地区，从叶尔羌地运输到中原各地。 因此，东印度企业控制了拉达克，试图深入西藏。 1848年英国吞并了克什米尔，也占领了拉达克地区。 进一步北上，便于防止俄罗斯南下，英国随后炮制了“约翰逊线”和“阿尔达线”，将英属印度的分界线北推到卡拉昆山和昆昆山一线，将包括西藏阿克钦在内的广大地区列入英属印度版图。 英国的单方面不法行为，隐藏着将来阿克钦成为争论区的危险。

印度独立后，全面继承英国殖民者留下的遗产，根据其划定的非法边界线，积极推进“前进政策”，超越以前流传的习性线蚕食中国领土，强行占领阿克塞钦地区，最终于1962年 战争中，中国军队清除了印度越过以前流传下来的习性线设立的所有据点。 包括啁啾河谷地区的天文点和这次“帐篷对峙”事发地的斗拉特奥里地( dbo )等据点。 战争结束后，根据双方的协议，中印双方的边防部队陆续撤出实际控制线地区，小普夏普山谷地区也恢复了平静。

20世纪80年代，印度和巴基斯坦以星峡冰川为中心展开了激烈的竞争。 星峡冰川位于小不点峡谷的西侧，dbo彼此有角，因此成为保护印度北部防线的两个重要支撑点，地位得到强调。 因此，印度在20世纪80年代末恢复了对dbo的巡逻，但由于当时的印军实施了季节性巡逻，这个地区的局势总体平静。

自2008年以来，印度以所谓的“中国威胁”为借口，开始了近30年来最大的边境扩军准备计划，大幅增加了中印边境地区的兵力部署，全面升级了作战工程和基础设施，恢复了包括dbo、诺玛等在内的许多前方着陆场， 另外，印度采取更激进的边境政策，建设边境公路，部署直升机、雷达、无人机等措施，进一步加强边境地区的巡逻和管制力度，频繁蚕食包括阿克赛因和其他冲突地区在内的中国领土。

印度的军备扩张和战争准备严重破坏了两国达成的维护边境地区和平与和平的协定，对中国领土主权构成了实质性挑战，而且双方边境部队发生摩擦和冲突的概率也大幅度增加。 近年来，中印边境地区摩擦频发。 因此，这次“帐篷对峙”其实是近年来一系列中印边境摩擦事件的“缩影”，是印度推进新“前进政策”的必然结果。 只是，至今为止的边境摩擦大多是印度引起的，发生在中方，这次只是中国的反击。 印度感到吃亏，出面受害者，大炒，博得世界同情，实际上是坏人先告。

近年来，在双方政府和有识之士的共同努力下，中印两国的关系不断改善。 两国不仅实现了领导人的定期会晤，还与总理热线建立了各种战术对话和协商机制，双边政治互信极为加强。 两国经济联系也日益紧密，中国是印度最大的贸易伙伴国，双边贸易额经常创新，经济合作范围不断扩大，在基础设施、原材料、电信、新闻产业等行业的合作前景广阔。 两国还是金砖国家合作国，建立了重大国际和地区热点问题上的协调机制，积极建设了金砖国家开发银行、工商理事会、智囊团理事会和金砖国家外汇储备库的设立等机制。 这些措施和机制为两国持续改善关系提供了有力的保证和有力的支持。

但是，两国在安全和军事行业的互信总是不停。 有时在后退。 两军终于建立的联合训练机制已经中断了几年，军事交流与合作计划也基本停止，这种情况的根本原因是印度右翼势力对中国抱有根深蒂固的偏见和敌对。

中国经济的迅速发展和国防力量的不断增强，中国和南亚各国迅速发展的正常双边关系和中国海军在印度洋的“护卫行动”都被视为对印度的挑战和威胁。 印度右翼势力还利用其支配的媒体，大力夸大所谓的“中国威胁论”，操纵舆论，挟持舆论，绑架政府，推进中国的遏制政策。

在这次“帐篷对峙”事件中，印度极右媒体和军方发出了巨大的声音，军方向媒体提供无人机拍摄的视频和图像资料，媒体派遣记者到现场进行报道，双方合作的把戏很明显。

值得注意的是，中印两国拥有比较稳定的政治互信关系和比较有效的边境危机管理机制，因此这次“帐篷对峙”事件最终得到了和平处理，但其负面影响不容低估。

首先，“帐篷对峙”事件严重破坏了两国相互信任的基础。 经过多年的努力，中印两国的政治互信不断加强，但民意基础还没有培养。 这次“帐篷对峙”事件，印度极右媒体恶意中伤中国，颠倒是非，误导民众，严重损害了中国在印度国民中的形象，破坏了两国快速发展关系的良好气氛。

第二，增加了两国边境争端的风险。 现在中印两国之间建立了比较完整的边境危机管理机制，比较有效地抑制了边境摩擦升级为武装冲突的风险。 但是，随着边境摩擦事件的增加、摩擦程度的增强，边境危机管理的难度和风险迅速上升。 在这次“帐篷对峙”中，印度军队向印度内阁安全委员会提出了包括增派特殊作战部队、切断中国营地后方补给线等的提案，如果这些措施实施，对峙将进一步升级。

中印两国互为重要邻国，也是正在迅速崛起的迅速发展中国家。 中印关系的好坏关系到两国的迅速发展和安全上的好处。 目前中印关系总体稳定，快速发展势头良好，但问题也不少，特别是边界问题一直是制约两国关系快速发展的瓶颈。 未来随着中印两国综合实力的增强，维护双方国家领土主权的意识和愿望越来越强，手段和措施也将更先进，可以预见边境摩擦事件将成为常态。

当前中印两国在边界问题上的差异依然很大，短期和平处理边界问题的可能性很小，因此维持边境地区的稳定应该成为两国的当务之急。 特别是在当前国际体系大变革的大调整时，印度需要排除冷战思维，从战术全球出发点，妥善解决分歧和矛盾，维持两国关系迅速发展的大局，这是形势所必需的，也符合中印两国和人民的根本利益

(作者单位:军事科学院)

(原标题:中印边境“帐篷对峙”事件的许多警告)