【要闻】解析体制内的上访者

本篇文章2195字，读完约5分钟

最近落马的安徽省副省长镍发科也在主政六安市期间卖掉了机关大院，因此老干部不断给省市领导和中央领导写信。

他们是怎么访问的？

与体制外的访问者不同，体制内的访问者通常否定是访问，表现出自己的好处需求。 比如湖北省妇幼保健院退休医生陈玉莲。

陈玉莲是湖北省政法委员会总治事务副主任黄仕明的妻子，年，她去找湖北省政法委员会副书记时，在湖北省委大院门口被保安殴打。

她否认自己是访问者，但找了政治法委员会副书记，陈玉莲第一件事，一件是自己的职务和待遇问题另一件事，几年前她女儿在湖北省某大医院接受治疗时，她说:“因医疗事故死亡，异常死亡，

体制内的身份显然不能给他们带来任何特权，制度面前无例外。

但是，相对来说，体制内的访问者更抑制和冷静。 他们很清楚体制的结构，如果过激的话，他们就会知道“访问者和相关公司只把我们看作是麻烦制造者，对问题的处理起反作用”。

基于这样的想法，吴宗明不主张“订书机之家”们访问国家信访局。 因为“那里人很多，不说处理问题，有说话的机会就好”。 他也没有参与“钉子户”们的集体访问。 因为人多，不符合《访问条例》的规定，说“影响不好”。 他承认访问的作用有限，但“毕竟是法律给我们的一条途径”。

“我们不是闹事，只是保护自己的合法权益。 ”。 他始终强调。

他们大多知道底线在哪里。 除非不得已，我希望一个人访问。 即使等待一种说法需要很长时间，也很少希望公众或媒体介入。

平度市老干部访问暴露后非常谨慎，不希望通过媒体扩大影响。 一位老干部说，自己是党员，访问通报问题是内部矛盾，应该在体制内偷偷处理。 而且，他认为不能将指控暴露为“无意义”，处理问题。

他们的目标也更确定。 谭照华在近十年的访问路上，捂着天不撒网，一直在找最高法院。

他们怎么偏执起来了

各体制内的访问者并不是这么和平合理。

年4月，原福建寿宁县信访局局长柳乃华和家人30多名亲戚跪在厦门市政府面前，为在厦门打工突然死亡的女儿柳镥“寻求正义”。

“信访局长土下座”一度成为舆论的焦点。

有些体制内的访问者越来越激进，与他们的心理落差无关。

2008年，妻子胡敏面临被自己的公司解雇，因此湖北孝感中院助手冯步先向孝感市劳动局等部门进行了“讨论”。 多次无果之后，冯步有点兴奋，不仅把自己的“老板”——孝感中院告上法庭，还穿着法衣访问，和人当拳击手，撞上了湖北省高院出来的车……

孝感中院方面希望与冯步多次交换信息，不要把事件搞大，但冯步顽固地要求孝感中院必须与胡敏签订没有一定期间的劳动合同。 尽管胡敏在孝感中院连续8年而不是10年就业。 (根据新劳动合同法的规定，劳动者可以在该用人单位连续十年与职工签订无固定期限的劳动合同)。

冯步和柳乃华一样认为“信访局能力有限”，跪下，访问，打拳脚只不过是见到“领导人”，希望“指示”。 也许正是基于对“法治”缺乏自信、对“人治”的依赖，以及“访问局夹在应该和老百姓负责的相关部门之间，很痛苦啊”的职业理解，才使得他们的访问道路越来越偏激。

过激的体制内访问者最大的共同点是“执拗”。 这与他们个人的“访问环境”也有一定的关系。

跪下后，柳乃华解释说，当初访问市政府前面的人越来越多是来自亲戚。 “我有那么多亲戚在那里和我们在一起一个多月了。 我期待着每天处理这个问题。 他们很着急，我想去那边找市里的领导。 ”。

下跪是因为“亲戚先下跪，我来那里，我受不了了，突然蹲下，摔倒了，然后坐在那里”。

与体制外的访问者相比，他们显然容易被现在的朋友、过去的同事的眼睛、说服等外部因素所束缚，必须走访问的道路。

应该反省什么

没有人想成为访问者。

体制内的人的访问不应该被视为不自然、悲剧和幽默的戏剧。 对于“信访局长的陈情”等，嘲笑和高兴个人的“报应”，是没有厚意和意义的。 体制内访问的权利应该被尊重。

同样，他们也需要依法访问，不表达访问中的感情。 比起体制外的访问者，他们的行动更典型、更典型。

访问者不能说一切都是合理的。 他们的需求有时偏激，但对制度来说，无论是面对体制内访问还是体制外访问，都有越来越多的负担和勇气，有错误、纠错的意识和机制，尽可能给他们所有的愤怒、冤屈，让他们内心愤怒“泄露” 防止“访问”引起的邪道绝路。

2009年9月，谭照华事件重审前，有人提前放风，“如果给谭照华平反，将引起湖南动乱。 复审开始后，湖南省各政法机关对谭案意见不统一，政法机关的人员对谭案平反的话，将来的员工不太容易展开，通报者对平反有意见，也影响到领导的威信。

湖南省高院最终宣布谭照华无罪，负责任的行为是肯定的。

但是，社会矛盾的缓和不仅仅是某一群体的反省。 充分保障一切身体权利不仅是真正的法治社会处理矛盾的根本。

“信访不讲法”成为比较普遍的社会选择，很多社会矛盾纠纷、好处需求聚集在信访渠道上，在重担和地方政府“稳定”的压力下，“信访”增加了固有的权利性，“信访”本身也不断变异，同样不

所以，归根结底，民众之间、民众和政府之间的纷争、纷争的处理，回到了法律的轨道上。

年末，湖北高院驳回了冯步妻的再审申请。 收到湖北高院民事裁决书的冯步在博客上写道:“为了法律的尊严，要诉诸最高人民法院。”

他的访问行为有时很激进，但他的访问目的还是想依法处理。 “不管多么大的官员，地位多么高，今天还是需要法律保护你，你毕竟是平民。”

前页12345次页