两个月内70家P2P平台被点名 资产不透明成行业顽疾

本篇文章1431字，读完约4分钟

近年来，互联网金融业发展迅速，但与传统金融相比，整个行业的标准化亟待提高。以资产透明度的核心标准为例，尽管监管当局一再重申其重要性，但仍有许多平台面临资产不透明的问题。

8月3日，全国互联网金融安全技术专家委员会(以下简称“专委会”)在官方网站上发布了“全国互联网金融阳光计划”第八周资产透明度检查报告。该报告指出:联联金融、乐茜、融投贷款、燕文财富、怡和金融、新荣投资、瑞钱宝、环球贷款、金宝汇、Hongcai.com共有10家黄金互助企业拥有资产

70个平台资产是不透明和命名的

自6月12日以来，“特别委员会”已经发布了7份资产透明度检查报告。据《证券日报》记者统计，该报告已经报道了70个平台的不透明资产。除了以上10个平台，它们还包括:追溯金融、点牛金融、小额金融、持有贷款、小康资本、小算盘等。

特别委员会在报告中指出，根据银监会发布的《同业拆借信息中介机构业务活动管理暂行办法》，网上拆借平台应在其官方网站上向贷款人全面披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估和可能的风险结果以及匹配和未到期融资项目资金使用情况。如果贷款人无法在网上贷款平台的官方网站上获得上述信息，可视为其资产不透明。

目前，许多平台只提供理财产品的名称和收益率，外界无法从这些产品描述中得知“谁将把钱用于什么”，这是典型的资产不透明。资产透明是互联网金融安全的核心问题之一。资产不透明会导致风险分析失败，甚至掩盖平台自集成和虚假项目等重大问题。

无独有偶，由深圳前城互联网金融研究所(第一网上贷款)、中国社会科学院金融法律与监管研究基地和湖南现代金融金融研究所组成的中国p2p网上贷款透明度指数研究小组也发布了中国p2p网上贷款透明度指数报告。与特别委员会对单一平台资产不透明的解释不同，这份报告从宏观角度更关注当前在线贷款平台的透明度。报告显示，6月份全国范围内p2p网络借贷机构透明度评价值为35.8分，比5月份上升0.42%，得分率为35.8%。人人网要提高网上贷款的透明度还有很长的路要走。

应该从上到下提高透明度

关于不透明问题，一些业内人士在接受《证券日报》采访时指出，仅仅依靠平台本身进行资产信息披露并不令人满意。我们应该效仿传统金融业，建立统一的行业信息披露平台，自上而下推进行业透明度建设。另外，要发挥市场的作用，让投资者能够意识到透明度的重要性，然后主动远离不透明的平台。

“对于平台而言，借款人和投资者的信息是平台的核心竞争力之一，平台很少愿意主动披露其相关信息。因为如果借款人的相关信息披露过多，将不可避免地导致同业平台对借款人的竞争，进而导致资产损失和平台损失。相反，如果借款人的信息披露太少，则在现阶段不存在违规成本，但它保护了自身的资产安全，因此行业很难通过该平台提高透明度。”这位知情人士分析说，“与投资者相比，当前的投资者教育需要加强。论坛上流传的一种观点曾被称为“既然有风险，为什么我不选择高回报的那一个”，这从根本上解释了投资者在风险认知上的偏差，他们错误地将风险理解为一个零和游戏，是黑白分明的，而不是概率问题。因此，他们往往只追求高利率，忽视透明度对自身投资安全的重要性。"

一些分析师认为，只有监管从上到下促进行业透明度，并提高不透明平台的违规成本，该平台才会愿意提高自身的透明度。另一方面，投资者也需要建立相关意识。只有当投资者充分认识到平台透明度对自身投资安全的重要性，并主动远离透明度差的平台，行业才会得到健康发展。