比特币交易所清退倒计时 专家称不妨碍区块链研究

本篇文章880字，读完约2分钟

随着btc中国、Firecoin.com和okcoin宣布将在9月底和10月底停止所有虚拟货币交易，国内比特币交易所的退出已正式进入倒计时。

苏宁金融研究所互联网金融中心主任薛洪言昨日对《证券日报》记者表示，随着越来越多的人认识到，在一些国家，虚拟货币具有投资的属性，也具有支付工具的属性。虽然虚拟货币本身不会产生风险，但其投资属性和支付属性在交易和流通过程中不断放大，导致一些潜在风险。就投资属性而言，表现为价格的大幅涨跌甚至市场操纵，这使得普通投资者的利益易受损害；就支付属性而言，其半匿名性和跨境性带来了洗钱、犯罪融资和规避外汇管制政策等问题。

近年来，比特币的价格迅速上涨，引发了一批虚拟货币的轮升，进而引发了一大批人的跟风。在市场上，有一种观点认为“投机房地产比投机房地产更好。”据统计，自2017年以来，Litecoin的价格上涨了476%，Ripple Coin的价格上涨了54倍，Ethereum的价格上涨了13倍。

薛洪言认为，考虑到虚拟货币的潜在风险只能通过交易和流通来影响，从交易的角度来看监管的效果是最好的。然而，关闭交易所本身只限制了市场上的交易，仍然缺乏对场外交易的有效把握。

随着央行等七部委发布关于防范代币发行融资风险的公告，部分社会声音质疑区块链科技。

“ico的流行及其混乱本质上是由代币的投资属性和金融属性造成的，与基础技术无关，许多ico项目只是打着区块链和区块链的幌子筹集资金。这种发展基本上没有关系。”薛洪言认为，目前区块链和虚拟货币已经逐渐成为两个相对独立的圈子，因此目前对虚拟货币的监管不会影响区块链现阶段的技术发展。相反，区块链在中国的商业化得到了监管机构的大力支持，各大金融机构也在积极探索和推广，预计仍将引领世界潮流。

中国人民银行金融研究所所长孙国峰表示，因为ico涉嫌非法集资和金融欺诈，所以及时制止ico是必要的，但这并不妨碍相关金融科技公司和行业机构继续学习区块链技术。区块链本身是一种很好的技术，可以应用于很多领域和场景，包括一些社会管理场景。因此，区块链不应等同于ico，而应区别于ICO。