乐视前员工信用卡额度降至1元 影响个人征信？

本篇文章2522字，读完约6分钟

每个记者张守林

有些人看热闹，有些人看门口。

乐视前员工信用卡额度单方面下调事件发生后，大多数人只看到自己躺着被枪杀，但也有少数人注意到一些关键信息，如信用卡额度是否下调会因不诚实而受到连带处罚，甚至会影响个人信用信息。

记者仔细比较和梳理了相关法律法规，发现这种担心是没有根据的。

根据协议，银行将被告知客户信息的变化

乐视的风暴似乎一时难以消退。最近，离开了几年的乐视前员工、网民白云飞的信用卡额度突然降到1元，他打电话给建行客服，但被问到你是否在乐视工作。

网民白云飞在7月25日的微博上揭露了此事，并提出了三个不可接受的理由:1 .卡片记录非常好；2.个人卡的处理与以前的雇主无关，即使现在的雇主也牵涉其中，我该怎么办？3.降到1元对我来说是一种侮辱。卡里多偿还的钱超过1元。为什么不提前沟通？

然而，就在他发微博的第二天下午，国家商报的记者得知，当事人收到了建行的短信通知，额度恢复到了7万多元。

7月26日，建行信用卡负责人回复称，根据乐视经营状况的变化及可能产生的影响、信用卡章程等相关规定，对部分相关客户启动了授信筛选和临时额度控制措施。准确核实和确认客户的信用状况需要一些时间。

上述负责人表示，目前，信用卡中心已对信用状况良好的客户恢复授信额度，占临时监管客户的95%，另有5%的客户仍在进一步筛选中。请理解并理解给客户带来的不便。

然而，公众对这一事件有不同的看法，网上对银行是否应该减少离职员工的信用卡额度存在争议。

有人质疑，为什么人们要为公司的信用问题承担责任？一些网民留言说:这不是集体信用的信用卡。双方已经离开公司好几年了。不是每个人离开公司后都会记得更改信用卡预订信息。如果信用额度降低，可以先与客户沟通，而不是直接发短信通知客户信用额度已改为1元。

然而，有些人认为信用卡是基于客户的职业收入分配配额，这并没有错。

李熙是北京盈科律师事务所的律师，他在接受《全国商报》采访时表示，银行通常会与信用卡申请人签订信用卡收款合同。银行如需调整信用卡额度，应遵循信用卡申请人和持卡人在申请信用卡时签署的相关协议，并受《合同法》的限制。

记者在《中国建设银行龙卡信用卡催收协议》中发现，甲方(客户)承诺向乙方(建行)提供的所有申请材料真实、完整、有效。甲方信息如有变更，应立即通知乙方。

李熙表示，在实践中，信用卡发卡银行会在与申请人签署的相关协议中规定，如果信用卡持有人的信用状况或还款能力发生其他重大变化，如工作调整、收入减少、失业等。，足以影响持卡人的信用状况或其他导致其偿付能力下降的情况，使其不再符合发卡银行办理该类信用卡并继续使用的相关条件，发卡银行有权降低持卡人的信用卡等级和信用额度。此外，发卡银行将主动通知信用卡申请人的个人资料(包括但不限于工作单位、工资和收入)和联系信息的变化。

李熙表示，如果合同提前达成，并且信用卡申请人持卡人知道合同的权利和义务，发卡机构参照原信用卡处理条件调整持卡人额度不会违反双方的合同约定。此外，现行法律法规对银行信用额度的调整规模和程序没有强制性规定，因此发卡银行可以根据合同自由决定是否调整信用卡持卡人的信用额度和调整规模范围。但是，从合理和人性化的角度来看，建议开证行在客户信用额度大幅降低之前，主动核实信用状况。

信用卡额度的减少并没有触及对不诚实行为的联合惩罚

然而，令网民白云飞担忧的是，有声音称监管部门对不诚实行为的处罚力度正在加大，降低银行卡的信用额度可能会因信用问题影响到个人生活的很多方面，甚至涉及到个人信用调查。

事实上，上述说法经不起推敲。记者指出，提交个人信用信息需要获得个人授权。国务院颁布的《信用信息产业管理条例》指出，信息提供者向信用信息机构提供不良个人信息时，应当事先告知信息主体。但是，根据法律和行政法规披露的不良信息除外。

建行的信用卡章程也提到持卡人需要授权。章程第40条规定，本行有权根据持卡人授权，向中国人民银行金融信用信息基础数据库和依法设立的征信机构报送个人信用信息(包括但不限于逾期还款等不良信用信息)。

《信用信息产业管理条例》第四十一条还规定，信息提供者违反本条例的规定，向征信机构和金融信用信息基础数据库提供未依法披露的个人不良信息，且不事先告知信息主体本人。情节严重或者造成严重后果的，由国务院信用信息产业监督管理部门或者其派出机构对单位处以2万元以上20万元以下罚款；对个人处以一万元以上五万元以下的罚款。

没有事实根据说个人生活的许多方面受到共同鼓励遵守诺言和共同惩罚违背诺言的制度的影响。

记者注意到，2016年颁布的《国务院关于建立和完善诚信联合激励机制和失信联合惩戒机制加快社会信用建设的指导意见》指出，要督促相关企业和个人履行法律义务，采取限制出境、限制购买房地产、坐飞机、乘坐高档火车和座椅、旅游度假等措施。 对于那些有能力表演但拒绝表演的人，应该实施住在星级以上的酒店和其他高消费行为。

《意见》还指出，应支持征信机构收集严重失信信息，并将其纳入信用记录和信用报告。引导商业银行、证券期货经营机构、保险公司等金融机构按照风险定价原则提高严重不可信赖主体的贷款利率和财产保险利率，或者限制向其提供贷款、赞助、承销、保险等服务。

然而，国家商报记者发现，上述严重不信任行为的范围包括四类:严重危害人民健康和安全的行为；严重破坏市场公平竞争秩序和社会正常秩序的行为；拒不履行法律义务，严重影响司法机关和行政机关公信力的；拒绝履行国防义务，拒绝或者逃避服兵役，拒绝或者拖延征收民用资源或者阻碍被征收民用资源转化，危害国防利益，破坏国防设施的。

2016年，国家发展和改革委员会、最高人民法院、中国人民银行等44家单位联合发布的《被执行人失信联合纪律处分合作备忘录》明确指出，联合纪律处分的对象是最高人民法院公布的不可信赖的执行人(包括自然人和单位)。

2017年1月16日，最高人民法院审判委员会第1707次会议通过了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布违反信托被执行人名单信息的若干规定〉的决定》。修订后的第1条不包括减少信用卡配额。

因此，降低信用卡限额不会触及对不诚实行为的共同惩罚。