网贷清退不应按规模“一刀切” 多数公司将有序退出

本篇文章1084字，读完约3分钟

最近，网上借贷圈有传言称，存量低于1亿元的网上借贷平台将被迫“退市”。一段时间以来，还款的“规模理论”成为热门话题，许多投资者担心规模在2亿元、3亿元甚至5亿元以下的网上借贷平台未来是否会被迫退出。

对此，网上贷款田燕分析师高才业在接受《证券日报》采访时表示，以规模作为还款标准存在争议，合规性是否与规模相关并不在于规模越大，合规性越高。我相信监管部门今后会根据实际情况扩大还款范围，平台的合规性是主要考虑标准，与平台的规模没有内在联系。

“尽管有传言称，股票规模不到1亿的p2p平台已经退役，但官方并未宣布退役股票规模的红线。”有业内人士在接受《证券日报》采访时表示，小型网上贷款平台普遍运营能力弱，综合抗风险能力差，盈利能力不容乐观。一些小型平台几乎停滞不前，只是抱着“备案”的投机心理。对于这样一个“僵尸平台”，撤退是合理的，也是加速行业正常清算的一种方式。当然，这并不意味着所有的小平台都是无用的，采用一刀切的方法也是不合理的。仍然有必要分析特定的平台，并区别对待那些具有潜力和能力的兼容平台。

那么，如果网上借贷平台被强制退出，后续工作和自愿清算平台有什么区别？

上述知情人士指出，强制清算与主动清算的根本区别在于，强制清算是官方意志的体现，清算的理由更多的是从合规性和合法性的角度考虑；主动清算是平台方的愿望，从运营角度考虑。

官方主动要求平台撤退，官方可以直接介入后续工作，即行政强制；对于自愿清算平台，政府发挥更多的协助和监督作用，以确保在平台清算过程中投资者的利益得到保护。“无论是官方主动禁止还是平台主动清算，后续工作都应遵循相关退出指引，确保投资者和借款人的权益，确保平台顺利退出。”

被迫清算的网上贷款平台能否全部赎回，如果无法赎回，怎么办？

荣360分析师艾表示，被迫清算的网上贷款平台执行了业务清算和提款计划，并执行了贷款人资金的偿还和收回，这些资金可能无法全部赎回。目前，网上贷款清算方案主要包括分期清算、股权转让和折价回购。

然而，据中国银行法学研究会(601988)(港股03988)主任肖萨介绍，从目前的情况来看，超过一半甚至更高比例的网上贷款平台不会进行最终“备案”，大多数p2p网上贷款机构都面临着有序的“良性退出”，即被市场清算、面临犯罪风险和被迫退出。

中国p2p网上贷款指数研究组组长胡尔一告诉《证券日报》，从网上贷款的大数据来看，网上贷款平台的淘汰率和准淘率已经超过80%，幸存下来的可能会活一辈子，但仍有不少违规行为难以规范，正面临撤退。然而，制定一个“一刀切”的退出规模方法是不合适的，而应关注合规性和发展前景。