已有10家小贷公司从新三板摘牌 业内：生存空间进一步压缩

本篇文章1938字，读完约5分钟

图像来源:中国视觉(000681，诊断单元)

小额贷款行业经过快速发展阶段后，行业公司和从业人员数量有所下降。日升昌并不是唯一一家申请终止在新三板上市的小额贷款公司。据《国家商报》记者不完全统计，截至2018年11月9日，已有10家小额贷款公司从新三板退市；新胜小额贷款、泰信小额贷款、新庄农业贷款、日升昌四家小额贷款公司申请终止上市。

英灿咨询高级研究员张告诉记者，近年来，经济下行压力加大，小额贷款行业监管更加严格，外部市场竞争加剧，小额贷款公司的生存空间进一步缩小。部分客户逾期违约，贷款损失准备增加，贷款利息收入下降更多，部分小额贷款公司财务报告表现不佳。此外，新三板上市的成本可能导致小额贷款公司终止上市。此外，小额贷款公司的战略转型也可能导致小额贷款公司终止上市。

四家小额贷款公司拟申请终止上市据《国家商报》不完全统计，自2016年11月中国第一家从新三板退市的小额贷款公司嘉禾小额贷款退出新三板以来，共有14家小额贷款公司拟申请终止上市或已退市。截至2018年11月9日，新三板已有10家小额贷款公司退市，分别是嘉禾小额贷款、三华小额贷款、中兴农业贷款、童渊小额贷款、顺泰农业贷款、远丰小额贷款、长新农业贷款、惠邦小额贷款、永丰小额贷款、金长城。此外，新生小额贷款、泰新小额贷款、新庄农业贷款、日升昌等四家小额贷款公司正在申请终止上市。

值得一提的是，小额贷款公司之间退市的原因是相似的，基本上是为了更好地实施公司的发展战略，调整公司的经营发展战略。然而，也有例外。例如，金长城在公告中表示，为了节省上市期间的持续监管、法律顾问和财务审计费用，公司计划向全国中小企业股份转让系统申请终止股票上市。

田燕网上贷款高级研究员高才业告诉记者，在金融监管力度加大的背景下，金融机构的特许经营已经成为监管部门的共识，对金融企业的要求也有所加强。这些要求也已通过新的第三板系统，在新的第三板系统上市的小额贷款公司也将接受更严格的监管要求。此外，由于经济环境的影响，小额贷款公司的业绩下降，收入减少。然而，在新三板上市需要支付相应的费用。如果不能带来相应的融资和业务支持，小额贷款公司退出新三板进行业务调整是一个不错的选择。

泰信小额贷款的公布，揭示了小额贷款行业的生存状况。该公司表示，其主要业务是利用自有资金为中小企业、个体工商户和农民提供信贷服务。近年来，受宏观经济形势总体下滑的影响，该地区中小企业、个体工商户和农民投资更加谨慎，资本需求持续下降，公司业务增长缓慢。根据当前行业发展趋势和公司自身业务战略发展规划，公司计划向全国中小企业股份转让系统有限公司申请终止上市。

金融分析师张凯认为，今年以来，宏观经济去杠杆化趋势没有减弱，加上监管进一步收紧和网上小额贷款的增加。小额贷款行业的经营环境没有得到改善，选择退出新三板是合理的。

不良率和经营成本的上升制约了拟申请终止上市或已退市的小额贷款公司的发展，其中新生小额贷款、泰新小额贷款、新庄农资贷款和日升昌均已发布2018年半年度报告。《全国商报》记者注意到，除新生小额贷款公司外，其余三家小额贷款公司的经营收入和归属于上市公司股东的净利润都不太乐观。

根据2018年半年度报告，报告期内新生小额贷款、泰新小额贷款、新庄农业贷款和日升昌的营业收入分别增长9.39%、-36.67%、-24.43%和-20.78%。上市公司股东应占净利润方面，新生小额贷款、泰新小额贷款和新庄农业贷款分别增长10.04%、-77.71%和-74.45%。上述小额贷款公司对经营状况的分析基本一致。营业收入下降的主要原因包括贷款规模的缩小和不良贷款的增加。

不良贷款率方面，2018年上半年，泰新小额贷款、新庄农业贷款和日升昌的不良贷款率分别为27.98%、21.01%和51.14%。去年同期，上述小额贷款公司的不良贷款率分别为34.34%、5.88%和42.39%。新生小额贷款在半年度报告中没有披露不良贷款率指标。

高才业认为，目前大多数小额贷款公司申请退市的原因是业绩下滑。首先，受经济环境影响，贷款需求下降，小额贷款公司贷款规模压缩。其次，在强监管下，小额贷款公司的定位越来越尴尬。融资渠道单一导致整体融资成本较高，信用体系不完善导致不良贷款率上升，交易和运营成本过高、机构运营成本上升等现实困难制约了小额贷款公司的可持续发展。

总的来说，小额贷款公司的数量也在减少。根据央行的数据，截至2018年9月底，全国共有8332家小额信贷公司，员工98316人，分别下降了3.23%和8.32%。张凯表示，近年来p2p、网上小额贷款、消费金融公司和汽车金融公司的发展带来的日益严格的监管和竞争压力是小额贷款行业现状的重要原因。