P2P风险测评一年有余 沪深率先验收

本篇文章1418字，读完约4分钟

继上海之后，深圳近日发布了106条p2p平台整改验收指引。其中，两地的两个指引重申了贷款人风险评估的相关规定。接受《证券时报》记者采访时发现，虽然风险评估已经开展了一年多，但各个平台的实施程度不尽相同，评估问卷简单粗糙。

业内人士呼吁中国互联网金融协会牵头提供统一的风险评估框架标准，以便p2p平台做好整改和验收准备。

风险评估取得了不同的进展

关于贷款人风险评估的相关规定，银监会在2016年8月24日发布的《同业拆借信息中介机构业务活动管理暂行办法》中提出了明确要求，至今已有一年多时间。

然而，记者了解到，目前p2p平台的实施情况并不均衡，深圳和上海分别在整改和验收指南中重申了相关规定，表明部分机构尚未完成相关工作。

“我们的平台已经开展这项业务一年多了。据我所知，一些大型正式平台已经实施了一段时间，但仍有一些平台没有得到纠正。”深圳一家大型p2p平台的负责人表示。

此外，他还表示，目前这些评估问卷的问题设置简单粗糙，除了部分老年人或无还贷能力的人外，复检率可以超过90%。就像一些小平台只是在随机评估后才认定贷款人为合格投资者一样，既没有标准也没有审计。

呼吁统一评估标准

记者发现，许多p2p平台的领导者呼吁统一的风险评估标准由相关领导部门牵头。

“目前，我行平台的贷款人风险评估问卷主要是根据银行金融风险评估问卷进行修改，部分内容根据银监会的规定进行了修订。”上述大型p2p平台的负责人表示:“事实上，互助黄金协会可以为平台提供一个标准化的评估框架，每个地方只需要根据本地区的特点稍加修改即可。”

此外，记者了解到，实施该规定的几个平台的实施速度和评价标准也略有不同。人人聚才运营部负责人表示，该行的风险偏好评估功能已经开发完成，目前处于测试阶段，预计将于近期推出。

ppmoney的投资者风险评估报告于2016年10月发布。整个评估侧重于个人投资者提供的家庭资产规模、风险承受水平、收入目标和风格偏好。

该平台负责人表示:“我们根据风险评估识别投资者的风险承受能力，对风险进行分级，并根据不同的风险承受能力推荐相应级别的产品。评估问题是参照第三方评估问题制定的。"

这两个地方再次发挥了他们的力量

事实上，深圳和上海的网上贷款从业人员是混合的，监管机构需要支付的工作量更大。然而，随着备案的临近，这两个地方率先多次回应监管政策。

通过对比两地发布的整改验收指引，记者发现内容基本一致。

但是，在具体整改要求方面，虽然深圳的106项比之前报告的148项减少了42项，但在说明中只合并了一些之前的要求。

值得注意的是，与上海一样，深圳也禁止网上贷款平台提供当前常规理财产品，这可能成为近期行业整顿工作的重点之一。此外，对银行存管没有本地化要求，具体接受与否可能取决于银行的评估结果。

《深圳整改及验收指引》在备案的每个时间节点都有明确规定:2月5日前，平台必须向金融办申请登记整改；非法股票业务必须在6月30日前解决；106项验收项目分为“验收前整改”和“备案前整改”两个基本类别。

此外，深圳的整改及验收指引明确了监管态度，平台必须确保在2018年6月30日前处理好平台的非法股票业务，确保平台上没有非法业务，不影响备案。

然而，人人网创始人兼首席执行官徐建文表示，该指引并不意味着平台没有整改门槛。如果平台一直在进行非法业务(如大额招标)，很可能有大量项目的贷款期限超过6月30日，平台需要花费很高的成本来处理。