报告显示中国在全球金融科技中心城市中表现亮眼

本篇文章2213字，读完约6分钟

12月7日，浙江大学互联网金融研究所新浪研究室、浙江大学国际联合商学院、浙江展望大数据金融风险防控研究中心和浙江互联网金融联盟联合发布了《2020年全球金融技术中心报告》(以下简称《报告》)。本文以全球70多个城市为研究对象，通过指数综合展示全球金融技术地图和发展趋势，并根据指数排名结果分析其金融技术产业、经验和生态发展，试图回答三个重要问题:“你想发展金融技术吗”、“发展什么样的金融技术”和“不同城市如何发展金融技术”。

总体排名:“8+32+n”全球金融技术地图

根据总体排名从高到低，报告选择了全球前40名城市，并将其分为8个全球金融技术中心城市和32个区域性金融技术中心城市。具体来说，全球金融技术中心城市的数量已从去年的7个变为8个，北京、旧金山(硅谷)、纽约、上海、伦敦、深圳和杭州仍稳稳占据前7名，排名没有变化，除了深圳和杭州并列第6位，而芝加哥发展迅速，成功跻身全球金融技术发展第一梯队，排名第8。

根据该报告，亚洲和美国继续引领全球金融技术的发展，其中中国和美国最为突出。在这八个城市中，中国有4个席位，美国有3个席位，只有伦敦在欧洲排名第五。在32个区域性金融科技中心城市中，亚洲以13席(占40.6%)稳占优势，欧洲3个新兴城市以9席取得显著进展。美国和澳大利亚分别拥有7个席位和2个席位，而开普敦(排名第34位)首次进入榜单，为非洲实现了“零”突破。

比较全球和区域中心城市，可以看出全球中心城市的总指数得分都在60分以上，平均得分为75.5分，比区域中心城市的平均值(47.6分)高27.9分。此外，前40个城市中72%的上市金融科技企业和92%的市值、69%的非上市高金融科技企业和77%的融资总额都是当之无愧的金融科技领军企业，与去年的排名相比，金融科技轨道上涌现出许多新星，墨尔本、苏黎世、孟买等城市取得了显著进步，首次上榜。

行业排名:中国表现光明

从金融科技产业的角度来看，除中国城市外，前20名城市都是发达城市，这表明金融科技的发展虽然依赖于城市自身的禀赋，但如果能像中国城市一样抓住机遇，也可以依靠先发优势换道赶超。从洲际分布来看，亚洲、欧洲和美洲基本上占据世界三分，分别占7、6和5个席位。

经验排名:发展中国家全面领先

凭借广阔的市场和众多的应用场景，中国城市跻身全球金融技术体验排行榜前八名，而印度、南非、俄罗斯等国也在努力提高金融包容性，与中国城市一起，跻身榜单前15名。从洲际分布来看，亚洲的出色表现横扫前20名城市中的13个席位，欧洲、美洲和非洲分别占据4个、2个和1个席位。

生态排名:生态建设非常重要

金融技术生态排名与产业排名高度相关，前20位的城市仍被中国城市和其他发达国家城市占据，这证明良好的金融技术生态环境是城市金融技术健康发展的关键。就发展模式而言，这些城市要么以金融为基础发展科技，要么以科技为基础扶持金融，或者两者兼而有之。从洲际分布来看，亚洲有9个席位，而欧洲、美洲和澳大利亚分别有6个、3个和2个席位。

关注三个重要问题

你想发展金融技术吗？该报告强调，金融技术是一个不可逆转的趋势。

首先，世界各国政府都非常重视金融技术的发展，全球有40多个城市出台了与金融技术相关的政策或有针对性的支持措施。此外，伦敦、上海、杭州、新加坡、迪拜、苏黎世等城市都在努力成为金融技术中心，并在发挥全市乃至全国发展金融技术的力量。

第二，资本继续流入金融技术领域，嗅觉最灵敏的资本流动揭示了未来的发展方向。2019年，金融技术类上市和非上市高融资企业数量同比增长33%，达到485家，融资总额增长46%，达到1558亿美元，有力证明了金融技术的日益繁荣。

第三，金融技术轨道的竞争日益激烈。从指数结果看，全球中心城市与区域中心城市的平均得分差距比去年扩大了3.7个百分点，全球中心城市正在努力保持和扩大先发优势；然而，一半的地区中心城市的排名变化超过了三个，这表明，当世界各国竞相发展金融技术时，如果稍有松懈，它们就会落后。

鉴于金融科技的发展路径，《报告》建议发展技术驱动的金融科技。与世界、中国和美国的金融技术形态发展相比，全球重视技术驱动的金融技术形态是未来的主要方向。推进金融技术基础设施建设，加快传统金融技术进程势在必行。

与此同时，近年来，市场驱动的中国在发展网上贷款等形式上遇到了许多问题和弯路，需要及时反思和调整发展方向。无论是国家比较还是行业发展遇到的困难，发展技术驱动的金融技术产业都势在必行，这不仅是大势所趋，也是当前困难的解毒剂。当然，运用监管技术来提高监管能力也非常重要，各国都需要避免重复“先发展，后监管”的老路。

那么，不同的城市如何发展金融技术？报告给出的答案是:从例子中学习，找到基准。

城市有着不同的禀赋，在弄清楚它们的优势和劣势后，它们需要找到最合适的金融技术发展道路。根据指标结果，《报告》提出了三个“金融技术发展红榜”，供各城市寻找正确的范例和标杆，有针对性地发展金融技术。具体而言，全球八大金融技术中心城市为“总榜状元”，根据金融技术驱动力可分为“金融+技术”驱动型(北京、纽约、伦敦、上海和芝加哥)和“技术+金融”驱动型(旧金山(硅谷)、深圳和杭州)。“单科尖子生”是工业、经验和生态三个维度的前五名城市，“最佳进步学生”是单科进步最快的五个城市。它们的发展模式和经验可以被每个城市透彻地分析和应用，以便共同进步。