创新医疗回复深交所：实控人未变更

本篇文章2184字，读完约5分钟

9月21日，在多次宣布推迟回复深圳证券交易所的关注函后，创新医疗(002173)的回复公告终于出来了。

创新医疗此前召开了临时股东大会，免去了其董事长的董事职务，许多其他董事和监事也被一并免职，导致董事会和监事会低于法定人数，引起了公众的强烈抗议。这使得深交所关注相关情况，如公司实际控制权是否发生变化等。，并要求对风险进行全面警告。

近一个月后，创新医疗回复称，陈仍是公司的实际控制人，他与等几个合作者的总持股比例为22.35%。

这一宣布也回应了投资者对珍珠资产转移基金延期支付的深切关注。

陈仍然是的实际控制人。9月21日晚，创新医疗披露的《关于回复深圳证券交易所关注函的通知》再次引起关注。

此前已多次宣布推迟回复深圳证券交易所的关注函，最近一次是在9月16日，称公司已于8月22日收到深圳证券交易所中小板公司管理部门出具的对创新医疗管理有限公司的关注函，要求公司就关注函问题做出书面说明。 并于8月27日前将相关说明材料报送深圳证券交易所中小板公司管理部进行披露，同时抄送浙江证监局上市公司监管部。

然而，创新医疗没有及时提交答复。9月16日，公司在收到深圳证券交易所的关注函后，宣布对此予以高度重视，并立即对该函涉及的问题进行了检查，准备了回复材料。由于相关问题涉及面广，核查工作量大，相关工作目前正在进行中。本公司已就《关注函》向相关股东进行了询问，但未收到相关股东的回复。本公司将在收到股东的回复后，及时在《关注函》的回复中予以说明。为更好地完成回复，确保信息披露的真实性、准确性和完整性，公司在向深交所申请后，将推迟对《关注函》的回复。

9月21日，回复公告终于发布了。关于本次股东大会罢免董事长是否导致控股股东发生变动，本公司回复:9月11日，本公司向投票赞成罢免相关董事、监事的冯美娟、投资、建恒投资、建东投资、昌建投资、投资、严恒投资、、林发出了“询证函”，要求上述股东在9月16日之前作出书面说明

到目前为止，公司只收到了燕恒投资和林的书面回复。严恒投资和林均表示，与其他股东没有一致行动安排，没有控制公司的安排，也没有与其他股东共同提名董事和监事的安排。截至目前，公司尚未收到冯美娟、韩康投资、长建投资、兰创投资、建恒投资、建东投资、毛岱的书面回复。

根据公司目前的股权结构，陈及其共同行动、孙博仁、持有公司101，667，981股，占公司总股本的22.35%，陈仍为公司的实际控制人。

目前，公司第五届董事会和第五届监事会成员均低于法定人数，原董事和监事在连任董事和监事就职前继续履行其职责。本公司第五届董事会和第五届监事会的任期于11月9日届满，本公司将根据《公司法》、《深圳证券交易所上市规则》、《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》及《公司章程》实施改选工作。

珍珠资产的剩余转让款将在12月15日前支付。上一次临时股东大会否决了关联方延期支付珍珠资产剩余转让款的议案，深交所的关注函也要求创新医疗对拟采取的措施做出回应。

作为对该公告的回应，9月4日，公司向其关联公司陈和发出了一封联系信，要求他们解释将剩余股权转让给基金的支付计划和安排。9月19日，公司收到了陈、的回复。陈，和表示，从7月1日起，他们一直在积极采取措施筹集资金，以尽快支付珍珠基金的剩余资产转移。但是，实际的融资情况并不像预期的那样，所以他们与该公司进行了谈判，并希望推迟支付盈余资金。

根据目前的情况，和陈已经为剩余的基金做了支付安排。他们将在12月15日前分三期支付131，620，762元人民币将剩余珍珠资产转让给基金，其中2000万元人民币及其利息在10月31日前支付，4000万元人民币及其利息在11月30日前支付，剩余71，622元人民币在12月15日前支付。

本公司珍珠业务资产剥离由冯美娟、恒安投资、恒安投资等中小股东提出，经本公司第五届董事会2017年第十二次临时股东大会和2017年第六次临时股东大会审议通过。董事会审议时，董事陈海军先生弃权。股东会审议该事项时，关联方陈未表决，投了反对票。

本公司委托浙江省拍卖行在阿里巴巴旗下的淘宝资产处置平台上公开拍卖珍珠资产时，为积极推进公司战略转型，成功剥离珍珠业务资产，提升公司及股东权益价值，关联方陈、、接受了相关股东参与拍卖的建议。最后，经2018年第五届董事会第五次临时会议和2018年第一次临时股东大会审议通过。公司向关联方陈、、支付人民币379，050元。

截至目前，关联方陈、、已支付珍珠资产转让款247，431，143元，代表珍珠资产支付公司债务276，549，963.8元，支付资金占应付资金总额的79.92%。陈、、协商将剩余资金131，620，762元延期至2006年12月15日支付，利息从7月1日起按银行同期贷款基准利率计算，并已安排支付剩余资金。

本公司认为，将珍珠业务资产转让给关联方是符合本公司中长期战略发展和业务逻辑的真实交易行为，本公司已对此事进行了完整的审查和决策程序。关联方延迟支付部分交易资金是出于融资的客观事实，而非主观恶意，关联方在延迟支付期间按银行贷款利率支付利息，符合公平市场交易原则。

综上所述，本公司认为不存在控股股东在关联方延迟支付剩余资金时占用上市公司资金的情况，也不构成对公司股票交易的其他风险警示。

封面图片来源:照片网