中信银行这名分行长出大事了！用3000万资金“变戏法”成1.5亿帮企业还贷，最

本篇文章1686字，读完约4分钟

该企业无法负担约1.5亿元的贷款。总裁想出了一个妙计:借3000万元还旧账，并分七次向中信银行曲靖分行(601998)借约1.5亿元还公司到期贷款。

最终，中信银行曲靖分行前行长为自己挖了一个洞:他因未能追回1.498亿元被判入狱三年。

近日，中国判决文件网披露的一项刑事判决显示，中信银行曲靖分行原行长李超、曲靖分行原副行长、中信银行龙泽源支行行长隗晓明、中信银行曲靖分行原副行长兼风险总监袁敏滥用职权，致使中信银行向云南新龙农资有限公司(以下简称新龙公司)发放的1.498亿元贷款无法收回，给国家利益造成特别重大的损失。

根据一审判决和终审判决，李超犯有国有公司人员滥用职权罪，被判处有期徒刑三年；隗晓明、袁敏因犯国有公司人员滥用职权罪，分别被判处有期徒刑一年七个月一年，其中袁敏缓刑一年。

据了解，新龙公司是曲靖市一家从事化肥、农膜、农副产品、橡胶制品、钢材销售和货物进出口的公司，注册资金10666万元。2018年6月，新龙公司被曲靖市工商行政管理局吊销营业执照。

根据刑事判决，2015年2月，新龙公司在中信银行曲靖分行的5000万元贷款到期，公司实际控制人何某表示无法偿还贷款。时任中信银行曲靖分行行长的、时任中信银行曲靖分行行长助理兼龙泽源支行行长的隗晓明协助联系资金，何向他人借款5000万元偿还到期贷款。

随后，中信银行曲靖分行新龙公司1.498亿元的贷款也于2015年7月到期。

2015年7月24日，中信银行昆明分行授信审批委员会同意向云南新龙农资有限公司授信1.5亿元。该授信方案要求云南大伟氨业有限公司承担连带责任保证，公司实际控制人为何。

但在2015年7月27日和28日，在云南大维氨业有限公司未提供担保的情况下，李超、隗晓明、袁敏分7次向中信银行曲靖分行借款3000万元，以偿还中信银行曲靖分行新龙公司2015年7月到期的贷款1.498亿元。

据隗晓明供述，在贷款前，他向李超反映贷款担保程序不完整。时任总裁助理兼风险主管的袁敏(音译)终于同意借钱，因为他知道，没有担保合同，他是不能借钱的。袁敏承认，2015年7月27日，李超、隗晓明先后打电话给她，说新龙公司的贷款已经到期，当天就要发放贷款，缺少担保手续可以稍后补充。她要求银行的工作人员在同意发放贷款之前签署承诺书。

由于上述操作，中信银行向新龙公司发放的1.498亿元贷款无法收回，给国家利益造成特别重大的损失。

根据否认国有企业人员身份的资料，李超，男，1982年4月15日出生，云南省昆明市盘龙区人，汉族，中共党员，大学学历。2012年2月10日，中信银行昆明分行党委决定任命李超为中信银行曲靖分行行长，任职资格经中国银行曲靖市分行监管部(601988)批准。他于2016年5月19日因涉嫌接受非国家工作人员的贿赂而被刑事拘留，并于2016年6月24日因涉嫌非法发放贷款而被捕。

2016年5月17日，隗嚣因涉嫌非法贷款被刑事拘留。他于同年6月24日被捕，并于2017年12月16日获释；2016年5月24日，袁敏因涉嫌非法贷款被取保候审。

值得注意的是，在法院于2017年11月7日做出一审刑事判决后，李超拒绝接受上诉。

李超认为，他的身份不是国有公司的员工。在授权经营模式下，在审贷分离、权责明确、岗位分离的运行机制下，他不能也不可能获得具体贷款的权力。在这种情况下，他无权决定向新龙公司贷款。一审法院认定其构成国有公司人员滥用职权罪，失去了前提和基础。如果犯罪的后果无法确定，就不能将其行为与有害结果联系起来。它不应该被定罪和惩罚。

云南省曲靖市中级人民法院在终审中认为，李超、隗晓明、袁敏是经国有独资企业国有资产管理监督机构批准或决定的，代表该机构在国有控股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营和管理的人员应认定为国家工作人员。他们在履行职责过程中滥用职权，非法发放贷款，给国有企业造成了严重损失，给国家利益造成了特别重大的损失。

法院认定李超的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项作出终审判决:驳回上诉，维持原判。