2019金融消费者保护报告出炉 八成App隐私政策透明度不及格

本篇文章1327字，读完约3分钟

在过去的2018年，金融消费者的合法权益一直备受关注。无论是去年年初支付宝的年度账单事件，还是历史上最严格的个人数据保护法的颁布，以及一系列个人信息泄露事件，社会各界都敲响了个人数据保护的警钟。在金融技术不断创新、互联网金融业飞速发展的时代，如何保护金融消费者的权益已经成为许多人关注的话题。

3月15日，中国人民大学法学院未来法治研究所、中国人民大学金融技术与网络安全研究中心、中国人民大学大数据封锁链与监管技术实验室在贯彻落实第五次全国金融工作会议精神、维护金融消费者合法权益的有效探索基础上，举办了“2019年第六届金融315高峰论坛”。

在论坛上，包括全国人大代表和政府官员在内的300多家大型咖啡馆围绕金融消费者保护问题聚集一堂，重点讨论个人信息和隐私保护、数据安全治理、金融技术和监管技术等问题。

在论坛上，中国人民大学法学院副院长、中国人民大学金融技术与互联网安全研究中心主任杨东、国际经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心执行主任、中国人民大学法学院未来法治研究所研究员徐克发布了以“个人隐私、个人信息和数据保护”为核心的2019年金融消费者保护研究报告。

杨东表示，个人信息和私人数据的保护以及安全治理是金融市场基础设施的重要组成部分。目前，数字金融消费者权益保护法律制度不完善，个人隐私容易泄露，个人信息和数据保护存在重大安全隐患。

他建议，当前应首先转变立法理念，在审慎监管的基础上运用行为监管理念，全面贯彻“适度倾斜”的立法原则，制定有利于保护金融消费者的法律法规，重构相应的监管体系，及时应对技术变革，并进一步研究和探讨金融消费者的个人隐私、个人信息和数据的保护以及金融消费者权益保护的渠道。

据悉，论坛期间还发布了“2019年移动金融应用隐私政策透明度评估”和“未来法律研究报告一:全球金融技术和监管技术竞争力报告(英国、澳大利亚、日本、香港)”。前者由中国人民大学法学院未来法治研究所个人信息保护研究中心和金融技术与互联网安全研究中心联合撰写，指出近80%的应用隐私政策缺乏透明度，包括构件、荣360和lufax。

评估结果显示，100个应用中没有一个达到隐私政策的高透明度水平；11款应用透明度高，13款透明度中等，19款透明度低；有57个应用透明度低，其中7个应用没有任何隐私条款。后者分析了全球金融技术发展的现状和未来趋势，重点分析了英国、澳大利亚、日本和香港的情况，提出了金融技术发展的四个指标，即市场规模、核心技术、监管技术、法律和监管。

根据该许可证，金融控股公司最重要的竞争力在于它能够与各公司之间的资金、客户和信息进行合作，从而最大限度地发挥整个集团的竞争力和优势，为客户提供更好的一站式服务。在这里，如何在保护个人数据安全和权利的基础上，规范个人数据的共享，促进金融控股公司优势的发挥，已经成为一个核心问题。

据了解，中国人民大学法学院未来法治研究所等机构将继续发布关于消费者隐私信息和数据保护的季度报告。第七届金融315峰会论坛将于2020年3月14日举行，金融315国际论坛将于2020年3月15日举行。

来自金融部门金融渠道的作品都是有版权的作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则将被视为侵权！