昆明一女行长玩借新还旧，套取高额利息据为己有，致5家单位损失5800余万

本篇文章1698字，读完约4分钟

创意地图来源:照片网

雷环，一位云南省昆明市的女行长，在五个单位之间左右摇摆，并续签了合同，将资金从新返还给被骗单位中的旧单位。并利用贷款投资德化集团赚取高额利息。然而，获得的高额利息进入了它实际控制的私人账户。

据了解，自2011年11月起的五年时间里，时任福鼎银行昆明海原北路支行行长的齐磊利用职务之便，与云南教育基金会等五家单位签订合同，捏造事实，隐瞒真相，骗取巨额资金，造成五家单位损失5800多万元。

2016年6月26日，雷婷在48岁生日后不久被捕。就在被捕前一个月，她被替换为昆明福店银行福源北路支行行长。根据工商数据，2016年5月20日，福鼎银行昆明海原北路支行行长由齐磊变更为杨磊。

根据判决书公布的资料，雷环于1968年6月19日出生于云南省玉溪市，汉族，大学学历，户籍所在地为云南省昆明市五华区。

2011年11月至2016年1月期间，魏磊与云南教育基金会、云南青年发展基金会、昆明教育公益促进会、云南流通产业协会、云南农业机械总公司等五家单位签订了合同。在此过程中，他捏造事实，隐瞒事实，骗取上述五家单位的资金，然后将其借给云南呈贡德化企业集团有限公司，并以自己的名义投资寻甸三月三日海惠寺宝绮思

根据上述事实和相关证据，昆明市中级人民法院于2017年9月14日(2017年)作出刑事判决。

昆明市中级人民法院在上述判决中宣告:

根据《中华人民共和国刑法》第224条、第53条、第52条、第67条第1款和第64条，被告人雷俊因合同诈骗被判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元。同时，非法收入将被追回并返还给受害者单位。

人们认为13年的刑期太重，在上诉和判刑后，原审被告齐磊拒绝接受判决并提出上诉。

《每日经济希望报》记者梳理了裁决内容，发现雷融上诉的理由主要分为两个方面:一是他只强调最后一次没有兑现最后一次失败，否认欺诈事实，认为适用法律不当；第二，强调退还30万元有自首等优点。，并且认为一审判决中的量刑极其重。具体如下:

1.三个基金会的财务管理是由基金会的领导来指导的，财务人员对此很了解。前几年的本金和利息都按时到达，并按照合同履行了，但只是最后一次没有履行。

2.省级流通行业协会在财务管理前分两次还本付息。

3.农业机械公司的资金没有欺诈。已经签订了五个合同，前四个合同已经履行，本金和利息已经按照合同偿还。最后一笔贷款尚未偿还，这不能被视为欺诈。

4.在他被绳之以法后，他返还了30万元，这在判决中没有得到证实。

5.在被绳之以法后，他有一个良好的认罪态度，并已自首。

6.农机公司的周、流通协会的李、李华先都是她提供的线索，被呈贡县检察院起诉，应视为立功表现。

但是，齐磊的辩护人也指出，齐磊的行为不应视为合同诈骗罪，他的行为不符合非法占有的目的，因此应视为非法吸收公众存款罪。

值得注意的是，尽管这位女总统只在最后一次没有兑现承诺，但她利用了五个单位的左右资源，玩了一个以新换旧的把戏。

根据裁决中披露的信息，在未能归还资金的情况下，雷倩采取了续签合同的形式，在被欺骗的单位中用新的资金替换资金。此外，雷震有一次出国逃亡。

辩护人还强调，齐磊在收到受伤单位的资金后没有进入自己的个人账户，而是直接转入德化企业集团账户收取高额利息。

但不难发现，涉案贷款投资的高额利息最终进入了齐磊控制的陈某、姜某、何某、吴兴的私人账户，最终导致受害人资金无法收回。更重要的是，齐磊以单位的名义与受害人签订了贷款合同，并加盖了银行印章。

云南省高级法院还指出，齐磊在本案中被判犯有合同诈骗罪的事实是真实的，上诉的理由和辩护人的意见不能成立。非法吸收公众存款罪是针对社会不特定对象的行为，本案不符合本罪的特点。

最后，云南省高级法院认为，上诉人齐磊利用其担任福电银行昆明海原北路支行行长的职务，以银行的名义与受害人签订合同，骗取受害人的资金，造成损失人民币58，255，822元，未予退还，数额极其巨大。齐磊的行为违反了我国刑法，构成合同诈骗罪，应依法惩处。

因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，判决如下:驳回上诉，维持原判。