P2P和存管银行隔空开撕 国诚称存管保证金遭银行挪用

本篇文章1073字，读完约3分钟

近日，有消息称“国成金融声称浙商银行挪用500万存款，此事与事实严重不符”，这在业内引起轩然大波。尽管监管部门尚未得出调查结论，但这起事件已将网上贷款平台的银行存款推到了前台。根据最新数据，目前已有167个p2p平台完成了银行存管。虽然大多数银行都有实收资本、运营时间、平台背景和高级管理背景等硬性指标，但专家表示，将平台放在银行的“大腿”上并不意味着完全安全，投资者必须在很多方面遵守p2p平台的资格。 p2p和存管银行开启了第一个案例

去年8月，四部委出台了《信息中介机构同业拆借业务活动管理暂行办法》，规定网上拆借平台应实施银行存管第三方存管系统，并给予12个月的整改期。从那以后，所有平台都在为这个“铁门槛”忙碌。

可以说，网上贷款平台需要持有银行的“大腿”进行存管，但最近，空.将网上贷款平台与其基金存管银行直接分开去年9月，上海p2p平台国成金融因其关联公司杨过财富的赎回危机而陷入4.5亿英镑的赎回危机。近日，国成金融连续发布八条公告，说明公司的赎回情况和资金情况，将旗下的资金存管银行浙商银行推到了风口浪尖。在一份公告中，国成金融明确指控其存款托管银行浙商银行未经许可挪用500万元存款。

然而，4月6日，浙商银行发布了一份回应声明，称“这与事实严重不符，是虚假信息。”国成金融根据与我行签订的存管协议存入我行的500万元风险保证金仍在我行风险保证金存管账户，该账户已被法院冻结。在后续工作中，我行将严格按照法律法规、法院命令和合同中的相关协议开展业务。”

到目前为止，只有不到10%的人连接到存管平台

进入存管机构的平台不到10%。最新数据显示，截至4月5日，已有36家银行开展了p2p网上借贷平台基金的直接存管业务，共有281个正常运营平台宣布与银行签署了直接存管协议(包括已完成对接的资金存管系统和网上平台)，约占同期p2p网上借贷行业正常运营平台总数的12.32%。其中，158个正常运营平台完成了与银行的直接存管系统对接和网上存管，实现了p2p网络借贷。此外，10个平台与银行签署了嵌入式存管协议，9个系统已经启动。

“只有不到10%的平台能够访问存管机构，这表明银行仍然很谨慎，它们担心支持该平台，并在出现风险时损害自己的声誉和利益。对于银行来说，这是一项全新的业务，没有先例可循，也没有明确的法规可参考。”上海网上贷款行业的一名研究员说。网上贷款行业的观察人士认为，银行资金存管是平台合规性的标准，但投资者需要认识到银行存管的性质，不应过分推崇银行存管。存管不是选择平台的唯一标准，有必要从多方面观察平台的资质。