P2P平台国资、上市系爸爸 甭管真假都有靠不住的时候

本篇文章2286字，读完约6分钟

8月份最大的雷声是基层投资，累计营业额超过860亿元，累计注册用户超过900万元。具有上市部门、国有资产部门和风险投资部门光环的在线贷款“独角兽”表示，如果发生了什么，就会发生什么。后来，许多关联方甚至及时站起来“扔锅”，这让投资者目瞪口呆。他们认为可靠的“国有资产部”和“上市部”的背景在雷声中消失了。

草根投资爆炸式增长，相关各方争相“扔掉罐子”？

相信很多人都记得，今年6月4日，草根投资宣布完成由上市公司洲际油气(600759)牵头的23亿元(含5亿元)的D系列融资。然而，平台事故发生后，人们发现洲际石油天然气公司在5月30日的公告中表示，计划向基层网络公司投资不超过5亿元人民币。洲际油气公司秘书长谭旋在接受媒体采访时表示，他不知道互联网传输的23亿元投资的数字来源，并指出有必要对目标公司进行深入的尽职调查。

8月1日，中国人民保险股份有限公司广州分公司针对此前的基层招商与人保合作履约担保资产，发布公告澄清“从未与浙江草根投资有限公司、浙江草根网络科技有限公司等基层公司合作过，与草根投资没有保险合同关系。”

8月1日，广州基金在官方网站上发布声明，其全资子公司银辉田玉娥持有银辉奥丰30.68%的股权，相当于广州基金实际持有的草根投资股份的0.000065%。

到目前为止，开通了草根投资的官方网站，仍然随处可见“国有资产背景”、“23亿元融资”等表述。

其信息披露页面上赫然挂着“国有股”字样。

基层对这些信用增级内容的投资，曾经被广泛宣传，现在正打在脸上。然而，伤害投资者资金的是该平台的形象。

国有亲戚可能不可靠

在中国p2p产业出现的十年间，已经出现了不止一次的雷雨。目前，人们认为行业监管和相关方的合规意识越来越完善，但这种认识却一再被更新。

过去，人们认为所有的事故都是非法平台，但选择那些著名的后台头平台也不算太坏。然而，在这一轮雷雨中，许多以国资部和上市部为背景的平台、业内权威机构认可的平台、邀请明星做广告并获得众多奖项的平台，都无情地破灭了。

7月31日，p2p平台国金宝报道称其老板已经失去联系。根据公开信息，国金宝的最大股东是上海金利科技发展有限公司，持有49%的股份。另外两大股东是中国少数民族经济文化发展公司和北京中冶郭蕊资产管理有限公司，分别持有23%和28%的股份，均为国有企业。

7月18日，北京银斗网暴雷。数据显示，公司股东为北京华信电子企业集团和王鹏程，其中前者占70%，后者占30%。许多投资者表示，正是因为看到国有企业的大股东华新电子集团，他们才选择投资“更有信心”。

同样在7月18日，一直以“模范平台”自居的巨财猫宣布，该平台已经过期，其业务将被暂停。在此之前，许多投资者认为该平台拥有诸多荣誉，如2015年最值得信赖的金融服务机构(由央视主办)、中国互联网诚信示范企业(中国电子商务协会)、第六届互联网金融与支付年度创新领导力奖、2017年中国最具影响力新金融奖。

此外，平台创始人梁雪是阿里巴巴跨境平台“速卖通”的创始人，支付宝国际版的第一负责人，京东物流系统的建设者，也带来了强烈的信用背书。

事故发生前，深圳投资大厦曾被业界认为是最不可能爆发雷电的平台。重要原因是网上贷款公司和徐宏伟的认可。投资屋公开宣称自己是网上贷款屋的兄弟平台，因为它赢得了大量投资者的信任。

现在人们发现皇帝没有穿新衣服。在各大维权团体中，大量投资者表示，他们只有看到平台上市、国有等因素时，才会进行投资。如果这些都不可信，他们还能相信什么？

“股东”的意义是什么？

我们应该知道，p2p平台把互不认识的借贷者联系在一起，它的商业模式带有风险。如果没有信用增级手段，投资者怎么能安全地把真正的钱借给别人呢？对于p2p平台，可以尽可能多地使用各种信用增强方法。

目前，p2p行业的各种信用增级手段包括:资金存/托管、保险、加入行业协会、上市、名人代言、专家平台、增资、融资、国资部门、各种“官办”论坛或沙龙、媒体报道等。其中许多不在合规信用增强的范围内。

据业内人士介绍，目前，业内常用的信用增级手段可分为两个方面:合规性和借款人的偿付能力。合规信用增强手段，包括银行存款、同等保险三级、icp证书、合规法律意见等。；增强借款人偿付能力的手段，包括第三方公司提供的担保、保险公司提供的履约保证保险、房地产抵押、实物质押等。其中，去年在共同基金整改阶段，风险准备金被认定为不符合信用增级的手段，因为风险准备金涉嫌通过“平台自身或其关联企业”的方式进行自我担保，因此存在违规行为。

我们可以看到，很多投资者倾向于通过平台股东、风险投资、明星平台、行业权威认可、媒体报道等因素来判断平台是否被投资。因此，平台方也有意或无意地宣传上述因素，甚至夸大和篡改它们。

广州一位p2p平台高管指出，造成这一现象的重要原因之一是，大多数投资者没有能力区分和判断潜在的资产风险，甚至有些投资者无法区分“贷款”和“财务管理”的实质性区别。在他看来，因为投资者长期以来一直将p2p借贷视为存款等价物，所以他们只根据期限和利率来选择产品。因此，他们不能识别基础资产的偿付能力，而只是简单地用网上贷款机构的实力作为“赎回能力”的判断标准。当投资者形成以“网上贷款机构自身实力”为第一判断标准的思维时，在选择投资平台时，不可避免地会将重点放在机构的股东、代言人和团队上作为判断依据。

同时，他也提醒，平台股东不能影响平台抵御风险的能力，但关键是要看平台自身的盈利能力和风险控制水平。无论是国有部门还是上市部门，在当前的退出浪潮中，股东实际上没有什么意义。