上市公司密集剥离旗下P2P “上市系”网贷平台30个月锐减70家

本篇文章3496字，读完约9分钟

受监管政策影响，网上贷款平台甚至行业本身都难以承载许多上市公司的初衷和愿景。这也直接导致上市公司网上贷款平台数量进一步减少。据荣360统计，截至去年11月底，上市公司网上贷款平台数量已降至64个。最新数据显示，截至目前，以上市公司为背景的网上贷款平台约有30个，其中70个在约30个月内已经减少。

“过去繁荣，现在不同了”不仅是当前网上贷款行业的现实写照，也是近年来上市公司与网上贷款平台之间“恩怨怨”的客观总结。

我还记得在2014年前后，当时网上贷款行业如火如荼，许多上市公司通过自建、合资或参股收购网上贷款平台的方式涌入互联网金融领域。对于上市公司来说，只要他们接触到p2p概念，他们就会收获不断上涨的股价。根据现有数据，在高峰期，100多个网上贷款平台被列为“上市部门”。

然而，“美好的时光并不总是存在。”自2016年以来，许多上市公司如红星美凯龙(601828)(港股01528)和盛达矿业(000603)都宣布退出网上贷款行业。有业内人士分析称，“退出主要受政策、优化资产结构和资源配置、突出主营业务等原因影响。”截至2016年10月底，共有98家上市p2p平台，涉及143家上市公司。

我不得不承认，在监管政策的影响下，网上贷款平台甚至行业本身都难以承载许多上市公司的初衷和愿景。这也直接导致上市公司网上贷款平台数量进一步减少。据荣360统计，截至去年11月底，上市公司网上贷款平台数量已降至64个。最新数据显示，截至目前，以上市公司为背景的网上贷款平台约有30个，其中70个在约30个月内已经减少。

“十五年前，花的尽头

追随曾父的赏花诗。"

大约在2014年，当网上贷款行业迅猛发展时，上市公司经常与网上贷款平台牵手。曾经，市场上有超过100个在线借贷平台被称为“上市部门”。

2014年，熊猫金融控股(600599)宣布将斥资1亿元建设一个新的商业线p2p平台——Yinhu.com。同年7月22日，新伦科技(002341)的公告进一步反映了上市公司对网上贷款行业的热情。根据公告，深圳市丁鹏创业金融信息服务有限公司(以下简称“丁鹏创业”)认缴的新增股本已经过审验。同时，公告公布了增资扩股后公司的股权结构，27名股东中有16名为上市公司。随后，包括皇家银行(002177)、通达(002560)和丁鹏创英在内的10多家上市公司介入p2p行业。

进入2015年后，这种“婚姻”的热潮并未消退。根据网上贷款首页的前期数据，截至2015年9月底，p2p平台上共有43家上市公司，涉及70多家上市公司。

就两者的结合而言，在当时的行业中似乎是一种双赢的局面。业内人士在接受《证券日报》采访时表示，从资本价值的角度来看，上市公司布局或收购互联网金融业务有利于改善资产结构，获得更高的资本溢价，扩大市场价值。从业务整合的角度来看，上市公司可以利用互联网金融优化产业布局，整合资源，加强业务协同，提升产业链上下游的供应链融资服务。对于互联网金融企业来说，一方面可以依托上市公司的主要信用优势，扩大品牌附加值和信誉，有效拓宽客户获取渠道，降低营销成本；另一方面，他们可以捕获相对高质量的基本资产，并不断迭代自己的资产方业务和风险控制水平。

事实上，一个更直观的优势是，上市公司的信用背书是吸引用户的有效权重之一。对于上市公司来说，这个概念在二级市场上永远是不可或缺的。当时，网上贷款行业如火如荼，只要接触到相关概念，上市公司的股价就会大幅上涨。例如，2015年7月，经常提及共同基金概念的中科金彩(002657)与AVIC资本(600705)签署了战略合作框架协议，其中主要合作领域包括互联网金融公司领域的股权和业务合作。在宣布和签署协议后，公司的股价实现了连续两个交易日的涨停。2015年，股价达到170.32元的高点，市值接近600亿元。另一个例子是熊猫财务控制，它使用烟花和鞭炮作为其主要业务。共同基金转型后，其股价飙升。

“当时，月亮是

曾经根据彩云。"

随着网上贷款行业被监管机构淘汰，一度蓬勃发展的行业浪潮逐渐退去。特别是在一系列监管政策出台后，网上贷款平台数量大幅下降，行业贷款余额也逐月萎缩。

资本市场的气味是最敏感的。有分析师指出，从行业发展的初始阶段，当网上借贷平台面临清算时，上市公司可能已经意识到，由于网上借贷的运营成本增加，投资者的收入大幅下降，而短期的网上借贷业务无法给上市公司带来收入和利润，因此他们会选择弃典当保车，专注于主营业务。

从追逐到回避，许多上市公司正在酝酿或已经退出网上贷款行业。

熊猫财务在其2018年年报中称，公司实现营业收入2.83亿元，同比下降17.43%；2018年归属于上市股东的净利润为-5503.86万元，比2017年下降374.41%。对于本次业绩损失的原因，熊猫财务在公告中提到:“由于互联网金融借贷平台行业环境发生重大变化，公司在期末对应收服务费和债转股资金进行减值测试后，计提了较大的坏账准备。”同时，其年报称“期末单项应收账款金额不显著，但单项坏账准备原值较期初增加6365.6万元，坏账准备较期初增加3013.8万元，主要是由于公司子公司Yinhu.com期末应收服务费用。根据其减值迹象进行测试后，按照40%的计提比例计提相应的坏账准备。”

据《证券日报》记者报道，自去年下半年以来，熊猫财务控制已开始剥离其互联网金融资产。去年9月，熊猫金融控股宣布，计划以5712.3万元的价格，将熊猫金库主要运营公司湖南殷罡咨询管理有限公司70%的股权转让给熊猫金融控股的实际控制人赵伟平。今年2月1日，熊猫财务董事会审议通过了《关于银湖网络科技有限公司股权及关联交易转让的议案》，准备将银湖网络的经营主体转让给实际控制人赵伟平。

不止一家上市公司剥离了共同黄金业务。去年12月11日，鸿特科技宣布剥离互联网金融相关业务。其在公告中表示，鉴于国内互联网金融行业形势的变化和未来政策的不确定性，基于公司的重点发展战略，其以1.29亿元人民币的价格将广东红特普汇信息服务有限公司和广东红特信息咨询有限公司的全部股权转让给东莞市利邦信息科技有限公司。当月30日，巨人网络(002558)宣布其全资子公司上海巨人网络科技有限公司已将其孙子聚佳网络51%的股权以4.79亿元转让给上海蓝翔商务服务有限公司。

“天空中的云像白色一样

Si必须像一只苍白的狗一样改变。"

事实上，自2016年以来，许多上市公司已经逐渐退出网上贷款市场。

根据荣360此前的统计，截至去年11月底，共有64个p2p平台上市。除了22家p2p公司是上市公司的全资子公司之外，它们都是以持股或参股的形式存在，部分上市公司在p2p平台上的持股比例不足5%。据《证券日报》记者从网上借贷田燕获得的数据，截至目前，约有30个以上市公司为背景的网上借贷平台。

田燕在线贷款研究所所长李鹏飞分析了《证券日报》记者。一方面，上市公司剥离网上贷款平台的主要原因是监管备案的多次延迟，以及“雷霆之潮”的影响，网上贷款的未来发展并不明朗。；另一方面，由于受“雷潮”和“三降”政策的影响，网上贷款平台的交易规模不断萎缩，资产质量不断恶化，网上贷款平台的财务报告普遍不“好看”，剥离后股价波动可以避免。

政策监管给网上贷款行业带来的红利和红利的消失，实际上与上市公司大规模进入和大规模退出网上贷款行业的时间节点重合。最近，一项“点对点贷款信息中介机构有条件备案试点工作计划”(以下简称“备案试点工作计划”)在业内广泛传播。从网上发布的“备案试点工作方案”来看，该文件明确表示将力争在2019年下半年在部分省(市)开展备案试点工作，并在2019年底前取得初步成效，完成少数机构的备案登记工作。同时，在总结试点经验的基础上，按照三年防范重大风险的总体时限，2020年将在全国范围内完成现有网上贷款机构的注册工作。与此同时，一些相关人士明确表示，“一些平台应该在6月份进入备案程序。”

那么，如果记录清晰，上市公司会重拾对在线贷款平台的热情吗？

李鹏飞认为，总体而言，上市平台的数量今后应进一步减少。在剩下的30个以上市公司为背景的网上贷款平台中，一些规模较小、涉及自我整合或变相自我整合的平台可能会被淘汰。此外，虽然备案试点指日可待，但网上贷款平台的门槛已经达到了很高的水平，后续备案合规整改的成本也很高，因此网上贷款平台对一般规模的上市公司来说吸引力不如以前。“当然，目前京东数码等巨头仍对p2p的布局感兴趣，但预计不会有太多的上市公司此时有实力进入网上贷款并有信心成功入账。”