仁东控股被银行起诉 公司回应：对连带担保不知情，已报警

本篇文章1857字，读完约5分钟

7月7日，任栋控股(002647，诊断部)(002647，深圳)宣布，最近从相关媒体获悉公司可能涉及相关诉讼信息。

根据任栋控股自审后披露的诉讼信息，2018年12月，山西潞城农村商业银行股份有限公司(以下简称山西潞城农村商业银行)认购了大冶信托有限公司(以下简称大冶信托)设立的大冶信托路17号单笔资金信托合同，资产管理计划实际投资于晋中郁亮粮油贸易有限公司(以下简称晋中郁亮粮油公司)。

根据该诉讼，任栋控股对该资产管理计划负有连带责任，但令人惊讶的是，任栋控股否认负有连带责任，称该公司在得知该诉讼之前并不知道上述金融贷款合同和担保事项，该公司在上述诉讼中涉及的连带担保责任是非法和不符合规定的。 公司不知道上述诉讼事项中涉及的连带保证责任，因此公司不认可上述诉讼请求中要求公司承担的连带保证责任。 目前，任栋控股已经向公安机关报案。

此外，国家商报记者发现，任栋控股第二大股东天津和友科技有限公司(以下简称和友科技)与任栋控股一起被起诉。根据诉讼事项的内容，柚子科技和任栋控股对该资产管理计划承担连带责任。此前，和友科技曾多次为任栋控股提供担保。

任栋控股否认承担连带责任。根据山西潞城农村商业银行出具的保函，任栋控股为投资本金15亿元，年化投资收益8.5%提供了连带责任担保。但由于大冶信托路盛鑫17号到期，晋中郁亮粮油有限公司未能偿还贷款本息，购买该计划的山西潞城农村商业银行向法院起诉任栋控股。

奇怪的是，任栋控股声称在得知诉讼事项之前并不知道上述金融贷款合同和担保事项，经我公司多次调查，诉讼材料中提及的债务人晋中郁亮粮油贸易有限公司并非我公司直接或间接控制，与我公司没有股权或其他控制关系或交易。

任栋控股还表示:公司没有上述诉讼中提及的相关金融贷款合同、担保及其他相关协议，也没有联系或签署上述文件，也没有相关的印刷流程。上述连带责任保证事项未经公司内部法律程序审查批准，独立董事未出具独立意见，公司从未公告，不符合相关章程的规定。上述诉讼所涉及的公司连带责任是非法的、不符合规定的，公司不知道上述诉讼事项所涉及的连带责任，因此公司不承认上述诉讼请求中要求公司承担的连带责任。

任栋控股表示，已向公安机关报案，并将尽快查明真相。

《国家商报》记者就此事给任栋控股公司打了几次电话，但电话始终无人接听。

关于这起诉讼对公司可能产生的影响，任栋控股表示:截至目前，上述诉讼尚未开庭审理，对公司当前利润或未来利润的影响尚不确定，最终实际影响以法院判决为准。

之后，记者打电话给大冶信托，大冶信托的工作人员告诉记者:这是一个渠道项目，客户在处理风险。

何柚科技也被起诉。他多次为任栋控股公司担保。《国家商报》记者注意到，这一次，他和任栋控股一起被起诉。根据诉讼事项的内容，柚子科技和任栋控股对该资产管理计划承担连带责任。

根据开心宝的数据，和友科技是任栋控股的第二大股东，持有任栋控股10.99%的股份。根据任栋控股2019年度报告，截至报告期末，合友科技在任栋控股持有股份6929.21万股，其中质押股份6788.2万股。

数据显示，和友科技成立于2015年5月。法定代表人田浩，注册资本50亿元。主要经营或管理活动有:技术推广服务业；自营和代理货物和技术的进出口；计算机技术和软件及电子产品的销售。

值得一提的是，2017年3月，和友科技、郝江波及其配偶田文君、张永栋及其配偶李碧还担保了任栋控股从中信银行深圳西乡支行贷款人民币4.15亿元(601998)。此外，根据任栋控股公司2019年度报告，柚子技术为任栋控股公司提供了总共6项担保。如2017年6月，与柚子技术、郝江波及其配偶田文君一起，担保金额为2505万元；2017年11月，他与柚子技术和霍东共同担保任栋控股，担保金额为1.8亿元。

数据显示，任栋控股主要从事第三方支付相关业务、金融租赁业务、商业保理业务、供应链管理业务和互联网小额贷款业务。其中，第三方支付业务占收入的比重最高。

根据任栋控股2020年第一季度报告，今年1-3月，任栋控股实现收入5.65亿元，同比增长79.03%，上市公司股东应占净利润为-1378.09万元，实现扭亏为盈。2019年，公司收入为18.31亿元，同比增长23.21%，但归属于上市公司股东的净利润为2989.97万元，同比下降43.57%。至于2019年的同比下降，任栋控股在其年报中表示，利润总额同比下降，主要是由于R&D费用和管理费用的增加。

封面图片来源:照片网

全球新肺炎疫情实时查询