“国际法专家：美国“索赔”违反多项国际法基本大体上”

本篇文章1789字，读完约4分钟

鄂尔多斯北京5月31日电题:国际法专家:美国“索赔”违反多项国际法基本上是大体

鄂尔多斯记者

一位政治家通过国内法院向主权国家追究责任时，这种荒唐的诉讼现在正在发生。 最近，美国经常发生关于新冠疫情中国政府提出的要求责任和巨额赔偿的法律诉讼。

违法的追责闹剧层出不穷，震惊了国际法专家们。 专家们认为，目前在美国法院提起的与中国政府的比较诉讼，实质上是以国内法对抗国际法，以国内秩序渴望国际秩序，违反许多国际法，这基本上是对国际法的公开挑战。

美国“索赔”:侵犯中国主权

“关于新冠疫情，在美国法院起诉中国政府不仅在国际法上站不住脚，而且严重违反国际法，侵犯了中国的主权。 这是二战后建立的以联合国为中心的国际体系的巨大破坏。 ”。 中国国际法学会主席黄进认为。

他说，这种“索赔”违反了国家主权平等。 国家主权是国家最重要的属性，是国家自主解决自己内外事务、治理自己国家的权力，是国家固有的国内最高权力和国际独立、平等权力。 国家主权大体上是国际法最重要的基本大体。

第二次世界大战后《联合国宪章》确认国际法基本上是国家主权独立、平等的大体，规定“本组织基于各会员国主权平等的大体”，而且这大体是联合国及其成员国应遵循的基本大体的第一条。

解读这个，黄进表示主权国家根据自己的主权行动，不被其他权威的命令强制，也不允许外来干涉。 在一个主权国家内排除任何其他国家或任何其他权威行使主权的任何权利。 主权国家可以自主限制其主权权利的行使主权国家不得强制将其国际争端提交仲裁或司法，未经其同意，其行为或财产不属于外国法院管辖的国家主权的完整性不允许侵犯，任何权利

诬告乱诉:违反国际法的主权免除大致

中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文认为，美国利用法律概念和法律程序进行政治化操作。 美国擅自提起诉讼，通过诉讼诋毁中国疫情对策的成果和贡献，转移矛盾。 这些所谓诉讼的结果和过程他们必须利用。 特别是利用诉讼的开始和进行过程，对别人施加压力，引起法律骚扰。 这也是法学界所说的诬告乱诉的典型情况。

“平等者之间没有管辖权。 》这是古罗马的法律谚语，国际法学者们从这个概念中引出国际法主权豁免大致意味着国家的行为及其财产不在其他国家的管辖之下。 在实践中，国家主权豁免在司法豁免方面表现第一。 即一国国内法院未经外国同意，不得受理以外国国家为被告的诉讼。 因为这种主权豁免常被称为国家的司法豁免权。

联合国国际法委员会委员黄惠康认为，美国炮制的虚假指控乱诉，违反国际关系的基本标准，违反国际法上的主权豁免大体上不符合美国1976年《外国主权豁免法》的大体和相关规定，将中国的国家主权和尊严

“在突然新冠引起的肺炎疫情中，中国也是受害者。 为了对抗瘟疫，中国政府和人民付出了巨大的代价，做出了重大牺牲。 向受害者提出“追究责任”“索赔”的虚假指控，实际上是不一致的，不合理，不合法。 ”。 黄惠康说。

黄惠康认为，美国政府在疫情应对不充分、诟病时，使用“摇锅”和推卸责任的惯用手法，支持和煽动中国的虚假指控。 这是违背公平正义的，与国际法特别是英美法系国家的“禁止反言”法律几乎不相容。

恶意污名:违背国际人权法的核心

由新型冠状病毒引起的疫情被称为covid-19，是权威的命名。 但是，美国媒体和政治家称之为“武汉病毒”“中国病毒”。

“这种恶意污名的背后有对中国的各种歧视和‘甩锅’，明显违反了世界卫生组织的命名规则和反对歧视的国际人权法”柳华文说。

柳华文认为轻率认定病毒的起源及其地理位置是不科学的。 中国首先报告疫情，首先响起新型冠状病毒警报，在探索未知疫情风险方面先行，不得被污名。

柳华文还说，非歧视是国际人权法的核心。 联合国成立后最初通过的包括《世界人权宣言》和随后制定的《公民权利和政治权利国际公约》、《消除一切形式种族歧视国际公约》在内的一系列普遍核心人权公约都有确定的规定。

柳华文表示，这一“中国责任论”没有国际法依据，美国个别政治家和律师通过乱诉转移国内无力抗疫的政治压力，为两党的斗争和选举提供服务，并诋毁中国国内抗疫成果，中国成为国际社会的瘟疫对策

专家们认为，人类是命运共同体，世界各国遵守二战后建立的以联合国为中心的国际体系，遵守《联合国宪章》宗旨和大致核心的国际法大体、规则和制度，遵守良法善治下的多边主义和全球管理，在世界范围内协助疫病