【要闻】重庆劳教纠错第一案胜诉引起被劳教人员申诉潮

本篇文章4777字，读完约12分钟

4个月前，在被称为“重庆纠错第一事件”的“一坤粪”事件中，法院判决重庆市劳动教育委员会在此事件中的劳动教育决定“事实不清楚，证据不足”，依法确认劳动教育决定是违法的。

“一坤粪”事件当事人方洪的胜诉，让与方洪处境相同的劳动教育者看到了希望，他们要求重庆市劳动教育委员会纠正当初做出的错误劳动教育决定，使人生清白。

接连不断的投诉浪潮，使重庆市劳动教育委员会处于纠错的漩涡中。

劳动教委败诉“纠错第一案”

法院在法庭上宣布方洪胜诉后，方洪的代理律师斯伟江发微博说:“这是法律的胜利。”

要追溯重庆劳教纠错，“方竹笋”是必须的人物，发生在他身上的“一坤粪”事件是重庆劳教委在众目睽睽下败诉的第一起事件。

方笋，本名方洪，重庆市涪陵区人。 去年4月22日，方洪认为“微博复印件只有朋友才能阅览”，得知李庄的“漏罪”事件撤回了起诉后，在腾讯微博上说“这次勃起的屎被王立军吃了。 王立军送到检察院，检察院让法院吃李庄，李庄律师说不饿。 谁吃的，不退这个”。

投稿发布两天后，重庆市涪陵区公安局决定在问讯处洪后将其行政拘留10天。

当天，重庆市劳动教育委员会向方洪发送了《重庆市人民政府劳动教育管理委员会审判报告》。 根据通知书，方洪虚构的事实，认为“散布谣言，严重扰乱社会治安秩序”，根据《劳动教育试行方法》第10条第(4)款的规定，给他劳动教育一年，打算取消拘留决定。

年4月28日，重庆市劳动教育委员会编写了劳动教育审查()字第1662号劳动教育决定书，认为方洪扰乱社会治安秩序的事件“事实清楚，证据确凿”。 根据劳动教育相关规定，决定对方洪劳动教育一年，送到重庆市涪陵劳动教育戒毒所执行。

今年4月24日，接受劳教1年1日的方洪被解除了劳动教育。

5月8日，方洪向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，起诉重庆市劳动教育委员会劳动教育决定违法。

6月29日，事件在重庆市三中院公开审理。 这个事件被称为“重庆纠错第一事件”。

法院审理的结果是，方洪用网名“方笋”在腾讯微博上发表的评论虽然措辞不当，但没有造成散布谣言、扰乱社会治安秩序的严重后果，认为没有具备“严重危害社会秩序和国家利益”的基本要件 重庆市劳教委员会是方洪虚构的事实，扰乱社会治安秩序劳动教育一年的决定事实不明确，证据不足。

审理中，法院认为劳动教育的决定被指控违法，应该取消。 但是，由于这项行政强制措施已经执行完毕，没有可撤销的复印件，因此依法确认了这项劳动教育的决定是违法的。

法院在法庭上宣判胜诉后，方洪的代理人斯伟江发微博说:“这是法律的胜利。”

劳动教育的控诉中转站

方洪说，现在他简直成了“投诉中转站”，成为律师和劳教人员之间联系的桥梁。 关于这个作用，方洪非常喜欢，他想通过他们典型的劳动教育例子促进劳动教育制度的变化。

方洪在与重庆市劳动教委的直接对话中胜诉后，没有忘记涪陵劳教所内非法接受劳动教育的兄弟们。 方洪说，解除劳教，离开劳教所时，他保证一定会救他们。

大学生村长任建宇就是其中之一。

今年25岁的任建宇是重庆市江津区石伽马镇关溪村人，2009年大学毕业后进入公务员队伍，就职于重庆市彭水县郁山镇计生。

去年8月17日，重庆警察找到任建宇，调查qq空之间的记录，发现了大量的“反动”发言，发现了“不自由、宁死”的“铁证”t恤。

许多“反动”的证据使任建宇犯下“涉嫌煽动国家政权”的罪，从而被刑事拘留。

年9月17日，重庆市公安局向人民检察院申请逮捕任建宇。 9月23日，重庆市人民检察院第一分院认为“此案犯罪情节轻微，危害不大，不认为是犯罪”，未批准逮捕。

但是，任建宇依然失去了自由。 检察院拒绝逮捕那天，任建宇收到了劳教两年的决定书。 在涪陵劳教戒毒所，任建宇认识到了同样的“以言受罪”方洪。

恢复自由后，方洪积极奔走于任建宇的事件。 今年8月21日，任建宇诉重庆市劳动教育委员会在重庆市三中院正式起草，本月10日开庭审理。 在审判过程中，法院以“案件重大”为由没有在法庭上接受判决。

因为是第一个胜诉的“劳教者”，所以同样无辜的劳教者大多开始找到方洪，希望他为自己的指控取经。

方洪说，现在他简直成了“投诉中转站”，成为律师和劳教人员之间联系的桥梁。 关于这个作用，方洪非常喜欢，他想通过他们典型的劳动教育例子促进劳动教育制度的变化。

洗刷多次强加的人生污点

杨操说，如果一次不行，他就会告第二次，一定会在余生的时间里恢复自己的清白。

根据自身的不幸境遇推进劳动教育制度的变化，也是对劳动教育者杨操(假名)的愿望。 而且他渴望无辜的自己早日推翻劳动教育的决定，洗掉他人生文件中唯一的污点。

2009年，杨操被重庆市劳动教委认定为“欺诈”，被劳动教养1年。 这是因为诈骗集团长期在他妻子经营的快餐店吃和喝，付款了。 不知道这个的杨操被认定加入“欺诈集团”。 而且，偶尔向妻子的店送油米，也被认定为“为欺诈集团提供驾驶后勤服务”。

因为自己是生意人，杨操被解除劳教的决定后，一直安静地继续做生意。 但是，曾是“劳教者”的消息被刻在他的户籍新闻上。

有一个细节至今还在关心他。 他今年开车被警察停止例行检查时，警察通过警务通刷他的身份证，用异样的眼光看着他说:“现在在做什么？ ”。

“从事本职工作做生意。 ”。

得到杨操的回答后，警察提醒他“那工作需要注意……”。

警察还没说完，杨操就急忙说“同志，我是无辜的”。

尽管如此，那异样的视线依然转向杨操。 杨操说，当时他很生气，生气骂妈妈，但在警察面前又很难发作。 因此，杨操已经委托律师和在警界工作的朋友投诉，因为想尽快洗脱本来不该有的罪名。

杨操说，如果一次不行，他就会告第二次，一定会在余生的时间里恢复自己的清白。

旁观者们出击

重庆市渝北区的人彭洪是第一个找到方洪希望得到帮助的劳教展望者。 在“一坤粪”事件的胜诉中他表现出了回归清白身体的希望。

重庆市渝北区的彭洪是第一个找到方洪求救的劳动教育展望者的人，在“一坤粪”事件的胜诉中展现了回归清白身体的希望。

今年37岁的彭洪在2009年9月重庆“掉黑除恶”行动落下重庆前司法局局长文强时，在天涯论坛上看到了当时各大新闻媒体使用的“保护伞”照片。 照片是伞，伞边挂着黎强等黑坏分子，黎强等人上面有文强的照片。

彭洪看到的这张照片和其他“保护伞”唯一不同的是，文强的头上还有一张照片，没有五官，但明眼人通过其头型一眼就知道是重庆前市长王××。

这位觉得有趣的彭洪复制并粘贴了这张照片，以“这把伞很奇怪”为主题转发给了天涯社区重庆版块。

投稿不久，彭洪电脑右下角出现了一个小框架，复印的宗旨是让重庆市公安局的网监总队说清楚。

突然跳出来的小框吓了彭洪一跳，但他没去网监总队，渐渐把这件事忘了。

到了2009年10月中旬，重庆市网监总队和管区派出所的民警要求彭洪去派出所，并做了笔录。

10月14日，彭洪被刑事拘留。 5天后，他被送到西山坪劳教所开始了两年的劳动教育生活。 罪名涉嫌“诽谤”。

因劳教所优秀而被减刑的33日，去年9月10日，彭洪解除了劳动教育。 出来了，他一直望着方洪“一坨屎”事件的胜诉让他找到方向。

今年8月26日，彭洪从重庆主城赶到涪陵，想得到方洪的帮助。 听完彭洪的情况介绍后，方洪为彭洪联系了媒体记者，把这件事公布了。

引起舆论的关注，彭洪于今年9月10日拿到了重庆市劳动教育委员会颁发的取消劳动教育决定书。 根据决定书，劳动教育委员会对彭洪原劳动教育的决定不恰当，取消了彭洪对原劳动教育的决定。

同样的展望者也是和投稿一起接触“牺牲事件罪”接受劳动教育的重庆酉人谢苏明。 今年41岁的他厌恶家乡的环境，去广州眺望了一年。 他说方洪案的胜诉和任建宇案的开庭给了他恢复清白的信心。

方洪说，现在希望摆脱“被劳教”阴影的展望者希望与他直接或与浦志强律师取得联系。

纠错很难立案

可以立项和警察内部的错误订正，目前看来是幸运的。 越来越多的无辜工人试图通过诉讼途径处理问题，但躺在他们面前的起草很难继续这个冤案。

可以立项和警察内部的错误订正，目前看来是幸运的。 越来越多的无辜工人试图通过诉讼途径处理问题，但躺在他们面前的起草很难继续这个冤案。 黄成城是这个小组中比较典型的一个。

今年29岁的黄成城是重庆市的三重山县人。 从去年2月20日到3月17日，他在腾讯微博上发表了“这个星期天下午2点半，你在重庆市的解放碑麦当劳拿着什么样的花(有钱的花，随便的花，磨花)等你……”等发言。

他认为这些言论被重庆市劳动教育委员会受理后，有言论复印件煽动国家政权的嫌疑，重庆市劳动教育委员会根据《国务院关于劳动教育问题的决定》、《国务院关于劳动教育的补充规定》第3条、《劳动教育试行方法》第10条第( 2

黄成城的姐姐黄海燕事后调查了上述规定，结果发现《劳动教育试行办法》第10条第(2)款规定的复印件是“在一伙杀人、强盗、强奸、纵火等犯罪组织中，刑事处分不足”。 黄海燕说，即使黄成城有罪，劳动教委引用的罪名依据也是错误的，更何况黄成城是无辜的。

为此，黄海燕申请行政复议。 在行政复议过程中，重庆市劳动教育委员会对这样明显的错误依然反复认为“采用法律是合适的”。

但是，行政复议的决定结果的那天，重庆市劳动教育委员会发出了修正通知，认为劳动教育决定书将第10条第(1)项误写成了第(2)项。 这引起了黄海燕多次通过法律手段为弟弟澄清错误的劳动教育决定的决心。

去年5月14日，黄海燕向重庆市第一中级人民法院提交了不服劳教决定的行政诉状，但被拒绝了受理。 法院对此没有给予任何书面裁定或答复。

之后，黄海燕提交了8次行政诉状，结果法院没有受理此案。

最后的面子

法庭上与重庆市劳动教育委员会直接交战的律师斯伟江说，重庆市劳动教育委员会正处于纠错的漩涡中，即使明显的违法劳动教育的决定没有道理，也拒绝承认错误。

拒绝明显适用法律错误的态度被重庆市劳动教育委员会交给了法庭。

法庭上与重庆市劳动教育委员会直接交战的律师斯伟江说，重庆市劳动教育委员会正处于纠错的漩涡中，即使明显的违法劳动教育的决定没有道理，也拒绝承认错误。

而且，从现在接受纠错的劳动教案来看，重庆市劳动教育委员会没有自主纠错的事件。 只有在大胆跳出劳动教育者诉说冤罪，引起舆论的关注，引起法庭骚动的情况下，重庆市劳动教育委员会才进行了纠错。 斯伟江认为“这特别可恶”。

他认为劳动教委不愿公开承认错误除了关系到重庆高层领导的政权理念外，也关系到劳动教委的面子。

劳动教育委员会对最后面子的争论在重庆市三中院法官和任建宇的一次谈话中明确了。

任建宇的代理律师在对此进行笔录时，听任建宇的话，10月18日下午，重庆市三中院行政法院法官听了他的话。 法官对任建宇说:“这个案子你赢了，重庆市劳动教育委员会也希望取消劳动教育的决定。 但是，直接被劳动教委打败，无法保持劳动教委的面子”。 对此，法官建议任建宇与劳动教育委员会商量条件。

和法官谈话的第二天，重庆市劳动教育委员会的员工向任建宇咨询了取消劳动教育决定的问题。 任建宇取消了劳教的决定，恢复了身份和员工，提出了要求国家赔偿的三个条件。

但是在商谈中，重庆市劳动教育委员会的员工认为任建宇还应该劳教。 这是任建宇所不能接受的。

斯伟江认为，从目前情况来看，重庆全面平反错误劳动教育决定的可能性远远低于微调的可能性。 这是因为有必要考验地方政府勇敢的自我纠错的魄力。

但是，对于犯了谢苏明、黄成城等明显的劳教决策错误的人，重庆市劳动教育委员会的拒绝和用最后的面孔冲洗人生污点的脚步将不会停止。 重庆市劳动教育委员会继续陷入纠错的漩涡中，为过去支付。

(原标题:“重庆纠错第一事件”胜诉中被劳教者起诉的浪潮处于纠错漩涡中的重庆市劳教委)