【要闻】中美景区票价比较：黄山180元黄石公园12美元

本篇文章614字，读完约2分钟

涨价几乎是各景区“价格上涨”时的“报名”。 在海外，价格一上涨，很多公益性景区就由财政给予补贴，公司赞助照顾公共福利，实施低价战略，“涨价”往往是“下策”。

有数据显示，美国黄石公园12美元的价格只占该国员工月收入的0.2%。 黄山180元的价格占我国城市居民月收入的8%左右。 在海外，为了公益性，很多景区象征性地收钱，日本富士山等有名的景点价格低，常年免费。

国务院快速发展研究中心公共管理第一研究室主任刘锋说，当地政府一方面希望在旅游胜地赚钱，另一方面希望通过行政手段控制票价。

我国许多景区名义上是全额资金事业单位，但国家财政资金严重不足，地方财政不仅不投入维持和管理费用，而且要依赖景区门票和经营收入的补充。 “市场失灵”的背后缺乏“行政干预”，一些地方政府当然积极协助“涨价”。

江西省旅游局监督管理处负责人表示，海外大部分景区的自然景观基本不收票，收票也很低，依赖财政投入。 在我国，这种投入到处依赖票经济，筹集资金，景区管理者、维护、促销等依靠票收入。

据推算，景区年度预算通常占入场费收入的50%，而且第一用于行政支出，极少用于维持支出，其余上缴地方财政，涨价有时成为“首付”。

“地方财政是景区票价上涨的最大受益者之一，但财政对景区的补助金和返还极少。 ”。 刘锋说，近十几年来，我国每年在国家级风景区的财政补贴只有几千万元，地方财政对景区的补贴很少。 据新华社电

(原标题:涨价的最大受益者是地方财政)