“存管属地化”有难度 P2P缓慢整改

本篇文章1177字，读完约3分钟

昨日，互联网金融可能推迟整改的消息引起了广泛关注。许多业内人士告诉《证券时报》记者，不管各地网上贷款机构的整改进展如何，都有可能出现“延迟”。

目前，只有少数几个地区制定了地方备案规则，而附函规则尚未具体化。然而，网上贷款资金的银行存管由于“地方化”而备受争议，也成为加快整改的障碍之一。

许多在不同地方推出的银行资金存管系统p2p平台反应激烈。“毕竟，前后平台的成本也很高，我希望监管机构会考虑这一点。”

信息不对称是

存管机构本地化的主要原因是什么？

此前，上海市出台了《点对点贷款信息中介业务管理实施办法》(征求意见稿)，要求网上贷款平台的银行存管必须本地化。最近，据报道，一些城市可能会效仿。据记者不完全统计，上海有两家地方银行只能进入7个网上贷款平台。

一家股份制银行的互联网财务部负责人告诉记者，银行存管本地化的主要原因是监管部门希望及时发现本地平台的问题。如果平台和接入银行在不同的地方，可能会出现信息不对称和监管不到位的问题。目前，银行存管机构本地化的核心是技术问题，即如何快速提交数据并形成网络通信。

西南某银行互联网金融部负责人告诉记者，中国互联网金融协会将于本周召开存管银行会议，制定合规计划。目前，银监会普惠金融部正在征求银行意见。

业内人士告诉记者，在向监管机构报告银行存管情况时，已经推出的平台比银行反应更强烈。

一些平台领导者呼吁，希望不要本地化。“我们一直在网上与银行进行银行存管。毕竟，前后平台的成本也很高，我希望监管部门会考虑这一点。”深圳一家在线贷款平台的负责人坦言。

据上述人士透露，上海目前仍处于征求意见阶段，一旦实施也不难——已经投入运营的平台可能会同时有两家银行存管，这将导致存管风险。

平台整改缓慢

据网上贷款首页不完全统计，截至5月底，p2p行业正常运营平台数量下降至2148个，同比下降66个。其中，有4个转换平台，3个平台在5月份恢复竞价。

至于业界关注的网上贷款资金存管，最新数据显示，目前共有452个正常运营平台宣布与银行签署了直接存管协议，约占同期正常运营的p2p平台总数的21.05%。

网上贷款之家研究中心主任于百成表示，目前还没有接入银行存管的平台，他们正在积极寻找银行接入存管。

大多数存放在网上银行的网上贷款平台都在努力整顿业务并遵守这些业务，与此同时，它们也在处理大额目标，为向当地金融机构备案做准备。

去年底，银监会会同工业和信息化部、国家工商行政管理总局发布了《同业拆借信息中介机构备案登记管理指引》，明确规定备案登记所需材料包括网上拆借机构基本信息、同业拆借信息中介机构官方网站网址、相关应用名称等9项内容，以及当地金融监管部门要求的其他文件。

一位业内人士告诉记者，虽然地方监管部门制定了细则，但只有少数平台具备上述基本备案所需的全部材料，平台需要更多时间获取相关信息。